Les polémiques qui ont scandé l’épidémie de Covid ont parfois créé des tensions dans les familles. Et maintenant que nous recommençons à sortir, nos discussions butent sur un autre sujet inflammable, celui concernant Eric Zemmour.
A lire les sondages, son coefficient de reproduction R0 le met dans la catégorie des variants très contagieux. Sa dangerosité est controversée. Pour la prévention, le débat existe entre ceux qui préconisent des gestes barrière stricts et d’autres qui pensent qu’une immunisation progressive du groupe par des éléments de la pensée zemmourienne serait plus efficace. Mais en ce qui concerne le mode d’apparition de ce nouveau virus, il n’y a pas de doute: l’échec de la lutte contre la violence et l’emprise islamiste est le socle de la popularité d’Eric Zemmour.
Il y a un mois, la condamnation du rappeur Nick Conrad a été annulée pour vice de forme. Condamnation modeste: 5000 euros avec sursis. Il était poursuivi pour une chanson parue il y a trois ans dont voici les premières paroles:
« Je rentre dans des crèches, je tue des bébés blancs
Attrapez-les vite et pendez leurs parents… »
Etc, avec images à l’appui…
Il a récidivé avec un autre texte philosophique: « Je baise la France jusqu’à l’agonie« , que la justice n’a pas poursuivi, liberté d’expression oblige……
Il y aura un nouveau procès, peut-être un appel et l’affaire se terminera 4 ou 5 ans après les faits par une sanction symbolique, après avoir mobilisé indument une justice à bout de souffle.
Ce rappeur minable est un excellent agent électoral pour Eric Zemmour.
On sait qu’un certain nombre de Juifs vont voter pour lui. Je le regrette, mais là où je vis, nous n’avons pas à subir les incivilités, les harcèlements et les insultes; je préfère donc éviter des incantations morales trop faciles . Mais si j’avais encore des responsabilités communautaires, j’aurais, comme l’a fait Francis Kalifat, Président du CRIF, mis en garde contre le vote Zemmour.
Si je m’exprime aujourd’hui, après tant d’autres, et sans illusion sur l’efficacité de mes propos, c’est pour deux raisons récentes.
La première est que je considère qu’Eric Zemmour a franchi une ligne rouge dans sa controverse avec Bernard-Henri Levy. On peut critiquer BHL, on peut ne pas apprécier, c’est mon cas, qu’il ait écrit que Eric Zemmour est « une offense au nom juif« , parce que nul n’est propriétaire de ce « nom juif », formule ampoulée pour parler d’un judaisme qui s’exprime de façon différente pour les uns et les autres.
Mais Zemmour a répondu en traitant BHL de « traitre à la France », la plus grave des insultes. S’adressant à un Juif, provenant d’un homme qui comme Zemmour, n’est même pas convaincu de l’innocence de Dreyfus, c’est une fatwa qui ne se définit que par un terme : « dégueulasse », et qui laisse présager de très nauséabondes dénonciations en cas de victoire…
La seconde raison, c’est que je viens de lire son best seller, La France n’a pas dit son dernier mot. Livre d’un excellent écrivain à la plume acérée et féroce et dont les thèses méritent critique et débat. Mais quelques pages m’ont sorti de mes gonds.
L’une relate une rencontre avec son vieil ami Jean-Marie Le Pen, l’homme du détail. Le seul tort que Zemmour lui trouve est qu’il a été anachronique. Il prétend que De Gaulle ou Churchill auraient dit la même chose, s’ils s’étaient exprimés. Et puis ce détail était dans le mode d’extermination et pas dans son ampleur. Et puis Le Pen se serait excusé…
Tout cela est faux, d’ailleurs Le Pen ne s’excuse jamais – et Zemmour non plus – et il a réitéré ses propos en 2015, deux ans après l’entretien.
Alors, je le sais, pour beaucoup aujourd’hui, le détail de Le Pen n’est qu’un détail. Pour moi, non. Ajouté dans le livre à l’absolution de Pétain, la défense de Papon, l’insinuation que Simone Veil considérait la zone libre comme un havre de paix pour les Juifs persécutés et plus largement, aux traficotages d’une histoire de France fantasmée, ces autres « détails » montrent que le mensonge ne fait pas peur à Zemmour
Une autre page relate les assassinats de Toulouse. Ils suscitent chez lui des considérations confuses sur la violence, avec références à Michelet, Malaparte, Hippolyte Taine et aux Romains de la décadence pour conclure que les massacres sont dus… à des décalages de temporalité et de civilisation!
Quant aux assassinats eux-mêmes , rien, ni émotion, ni réflexion, si ce n’est pour écrire que Merah, enterré en Algérie et ses victimes juives, enterrées en Israël, ont le point commun de n’avoir aucun lien avec la France, puisque c’est le pays où on se fait enterrer qui révèle la patrie où on se reconnait. Et après avoir écrit cette ignominie, Eric Zemmour n’a pas pris son téléphone pour s’excuser auprès de M.Sandler.
En s’exprimant ainsi, il assure la partie antisémite de son électorat qu’il n’aura aucune sensibilité particulière pour les Juifs et pour Israël. Il continuera de donner des gages, et il le fera avec gourmandise. Quelles que soient mes inquiétudes sur l’islamisation de la France, je ne veux pas qu’elles soient gérées par Eric Zemmour, et je ne voudrais pas que ma rue s’appelle demain Boulevard Drumont ou Boulevard Pétain.
© Richard Prasquier
https://world.hey.com/richard.prasquier/reflexions-sur-le-vote-zemmour-28ab7fd9
Zemmour derape , il se fait entrainer par son elan et sa remarque vis a vis de BHL est ignoble .
Zemmour n est que la resultante de l absence quasi totale de democratie dans ce pays : le systeme politique ecarte 30% d electeurs du RN mais fait tous les honneurs a des voyous qui ont le bonheur de flatter les puissants ( benalla , meklat et autres ) .
Si la majorité des habitants de ce pays ressent la depossession et la marginalisation , la responsabilité en incombe a 100% aux elites dominantes qui controlent etroitement tous les outils et leviers de pouvoir .
Zemmour n est qu un thermometre , rien de plus
Les propos de Richard Prasquier ne sont pas une analyse critique intelligente, qui doit donner les points positifs et les points négatifs, mais c’est de la propagande anti-Zemmour. On attend avec impatience de lire la critique de Richard Prasquier sur Emmanuel Macron et son quinquennat depuis mai 2017.
Bizarre ce que dit prasquier sur Zemmour et petain car Zemmour s’appuie sur la these de ALAIN MICHEL exposée dans son livre « vichy et la Shoah » or c’est bien Richard prasquier qui en a écrit la préface.excellente préface d’ailleurs .
Pour Simone veil je recommande à tous et à prasquier de relire son livre « une vie » et en particulier les pages 45,46,47,278,279,280,281.Zemmour ne dit pas n’importe quoi.
M Pasquier, vous valez mieux que ces lieux communs et approximations dignes des caniches de Macron.
Entièrement d’accord avec vous, Boccara. De plus, maintenant que M. PRASQUIER n’a plus de responsabilités communautaires, j’aimerais bien qu’il m’explique pourquoi en 2010, il a rencontré Mahmoud ABBAS, rédacteur d’une thèse, on ne peut plus négationniste, dès 1982. Quant à moi, je ne souhaite pas que ma rue devienne la rue ARAFAT, ABBAS, pas plus que DRUMONT, MAURRAS ou PETAIN.