Avec le général Bar comme nouveau chef de l’IAF, les 3 officiers supérieurs de Tsahal sont favorables à l’attaque préventive de l’Iran doté de l’arme nucléaire.
Bennett à l’ONU : « Nous pouvons l’emporter ».
Une nomination qui tombe à pic
Le général Tomer Bar, 52 ans, a été nommé nouveau chef de l’armée de l’air israélienne le lundi 28 septembre, quelques heures seulement avant le premier discours de Naftali Bennett à l’Assemblée générale des Nations Unies en tant que Premier ministre israélien. Cette décision a servi à renforcer les commentaires de Bennett sur l’Iran : « Les mots n’arrêteront pas les centrifugeuses. L’Iran a atteint un tournant décisif, mais nous aussi« , a-t-il déclaré. Nous ne laisserons jamais l’Iran avoir une bombe nucléaire. Si nous utilisons notre ingéniosité, nous pouvons l’emporter. Et c’est ce que nous avons l’intention de faire ».
La nomination du nouveau chef de l’armée de l’air a peut-être surpris Téhéran alors qu’il réfléchit à une éventuelle attaque militaire israélienne contre son programme nucléaire.
L’autre favori opposé aux frappes de l’Iran
On s’attendait généralement à ce que le poste revienne au général de division Tal Kalman, chef du commandement « iranien » de Tsahal et ancien chef de sa division stratégique et de l’état-major de l’armée de l’air. Ses opinions ont été exprimées en mars dernier lorsqu’il a déclaré : « L’Iran n’est pas un défi opérationnel spécifique ; il appartient à l’étage au-dessus des priorités de l’armée, comme un défi à notre perception de la sécurité nationale. »
Kalman a ajouté : « Notre discours sur l’Iran ces dernières années a été teinté d’un certain cynisme, car il est souvent empêtré dans d’autres problèmes, mais je crois vraiment que le défi est posé par un État avec le potentiel d’une puissance régionale de premier plan ».
Kochavi : la diplomatie est de la pure perte de temps
Son patron, le chef d’état-major, le lieutenant général Aviv Kochavi, a déclaré sans ambages que la diplomatie pour freiner les objectifs nucléaires de l’Iran est une perte de temps. Il a choisi le général Bar comme prochain chef de l’IAF en raison de leur doctrine militaire commune, qui s’articule autour du déploiement massif sur le champ de bataille de la main-d’œuvre et de la puissance de feu, combinée à une technologie de pointe et à la cyberguerre.
Alors que le général Kalman est l’un des principaux penseurs stratégiques du pays, le général Bar est plus un homme d’opérations. Il a également fait connaître son point de vue sur l’Iran en décembre dernier :
Frappe multidimensionnelle : cyber, aérienne, navale…
« L’armée israélienne doit fonctionner à plusieurs niveaux pour porter un coup puissant et multidimensionnel afin d’éradiquer les capacités précises de l’Iran. Mené par les frappes aériennes, il doit utiliser des bombes puissantes et de haute précision, la cyber-guerre et la guerre électronique pour les opérations terrestres et maritimes. »
Le général Bar a poursuivi en expliquant : « Cette opération que nous concevons comme étant précédée d’actions visant à désactiver le système de communication iranien et à faire planter ses ordinateurs, de sorte que la force principale du coup trouve l’esprit combatif de l’Iran à un niveau faible.
Le nouveau chef de l’armée de l’air a souligné qu’il ne s’agissait pas d’un scénario fictif, mais d’un plan d’action réel, synchronisé et coordonné auquel il incombait à l’ensemble des militaires de se préparer.
Ce plan n’est pas nouveau. C’est l’essence des idées que le chef d’état-major, le général Kohavi, a promues depuis 2004, il y a 17 ans, lorsque le commandement iranien a été créé pour la première fois.
Depuis lors, il a accumulé de la poussière dans les tiroirs de l’état-major avec des cartes enroulées, à l’exception d’une seule voix qui, un an plus tard, a exhorté Israël à attaquer le programme nucléaire iranien.
Herzl Budinger : les Américains ne connaissent pas toutes nos armes
En 2005, le chef de l’armée de l’air, le major-général (res.) Herzl Budinger, a déclaré que le moment était venu d’attaquer le programme nucléaire de Ian. Tant que les installations étaient encore concentrées au-dessus du sol, elles « pourraient et devraient être détruites », avait-il déclaré.
Budinger a fait valoir que le monde ne serait pas en mesure d’arrêter l’Iran avec des sanctions. C’était une décennie avant que six puissances mondiales ne signent leur accord nucléaire avec l’Iran. Mais les premiers ministres de l’époque Ariel Sharon et Ehud Olmert ont rejeté les paroles prophétiques de Budinger, y compris son avertissement qu’une fois que l’Iran aura la bombe, « nous serons dans une situation complètement différente… »
Budinger a également déclaré que, bien que nous soyons reconnaissants de l’aide et du soutien des États-Unis, au final, « vous êtes seul et contrôlez votre propre destin ». Il a prévenu : « Si nous sommes attaqués, les missiles tomberont sur nous, et même si les Américains attaquent, les missiles tomberont également sur nous. »
Une autre évaluation de Budinger reste pertinente à ce jour : « Le chef militaire américain dit qu’Israël n’a pas la capacité de détruire les capacités de l’Iran à lui seul, mais je pense qu’il n’est pas tout à fait conscient de ce dont les forces israéliennes sont capables. Les Américains ne savent pas tout de nous.
Le cabinet de sécurité de Bennett ne doit pas se dérober
DEBKAfile conclut : Pour la première fois, trois hauts généraux de Tsahal sont alignés en faveur d’une attaque contre le programme nucléaire iranien : le chef d’état-major, le chef de l’armée de l’air et le chef du commandement sur la question iranienne. L’ordre pour qu’ils aillent de l’avant doit venir du gouvernement et de son chef Naftali Bennett. Dans son discours à l’ONU lundi, le Premier ministre semblait prêt à donner l’ordre. Était-il sérieux ? Et si oui, peut-il entraîner derrière lui un gouvernement qui représente autant de points de vue largement divergents ?
© Marc Brzustowski
Cet article s’inspire de DEBKAfile.
C’est un site de rumeurs et de ragots. AUCUNE crédibilité.
Personne ne sait ce que pensent les trois généraux en question; d’ailleurs ils pourraient donner, sciemment, de fausses impressions sur leurs intentions.
A la guerre comme à la guerre et Israël sait bien faire ça.