France, 23 juillet 2021. Accélération des mesures sanitaires restrictives et contraignantes assorties de sanctions administratives et d’amendes astronomiques, licenciement pour les travailleurs refusant « la passe » sanitaire, refus de soins et d’examens médicaux hors urgence pour les récalcitrants au laissez-passer sanitaire, l’Assemblée nationale a finalement obtenu une majorité aux forceps à l’aube, à 5h tout en rejetant l’amendement prévoyant la mise en place de l’Ausweiss sanitaire pour accéder à cette même Assemblée nationale, au Sénat et aux conseils régionaux et départementaux.
Ainsi, la devise de la République française est-elle torpillée en un tournemain, Liberté, Egalité, Fraternité éparpillée aux quatre coins de l’hexagone façon puzzle.
D’aucuns continuent à braire qu’il n’en est rien, en particulier la caste des vieux soixante-huitards qui ont renié toutes leurs valeurs et qui inlassablement persistent à dire que toutes ces mesures sont parfaitement justifiées.
Dictature sanitaire ? Tyrannie sanitaire? Totalitarisme sanitaire ? Meuh non clament-ils tous comme des bovidés regardant passer les trains de mesures liberticides, nous sommes en démocratie et le parlement fait son travail, la preuve.
Mais quel « travail » et comment en est-on arrivés là? Où se situent la frontière et la limite au-delà desquelles un régime démocratique se vide de ses fondements au point de perdre sa substance et donc sa légitimité? Et comment le nomme-t-on ? Ne soyons pas naïf, aucun des régimes pestiférés cités plus haut ne se sont reconnus comme tels et tous ont continué à se revendiquer de la démocratie et jusque dans leur nomination. A t-on déjà vu un criminel se reconnaître comme tel ?
Le vote entérinant ces décisions présentées en Assemblée par un gouvernement est-il encore « démocratique »? Bien sûr que oui. Alors ?
Alors ? C’est très simple, il suffit de siphonner les valeurs et les principes de l’Etat de Droit par la propagande officielle au nom d’une urgence (sanitaire, sécuritaire), fabrique de l’opinion et de l’assentiment, pour obtenir ce genre de vote avec une Assemblée désertée au point du jour et le tour est joué.
Les représentants légaux élus par le « peuple » se sont prononcés. Sont-ils pour autant encore légitimes en vertu de la nature des mesures pour lesquelles cette majorité a voté? D’autres s’y sont pris dans le passé de la même manière pour accéder au pouvoir en toute légalité et faire basculer le cours de l’histoire.
Le procédé est identique, ce sont des espèces de Coups d’État démocratiques pilotés par des exécutifs et entérinés par des Assemblées parlementaires soumises et réduites à la portion très congrue qui aboutissent à la violation des valeurs et des principes fondateurs de la constitution.
Résultat, ce régime sanitaire profondément adémocratique et liberticide depuis le début de cette crise politico-sanitaire s’est offert une légalité au rabais pour garantir au régime actuel la conservation de son appellation contrôlée et ainsi se prémunir de toute critique faisant allusion aux régimes honnis dont on ne peut pas prononcer les noms sans se faire traiter de tous les noms.
La réalité est toute autre, là sous nos yeux écarquillés, sidérés, la Res Publicae n’est plus cette chose publique dont l’étendard fut levé avec sa merveilleuse devise que l’on oublie trop souvent de citer de manière complète.
© Michel Rosenzweig
La vaccination est la seule arme dont nous disposons contre le virus ! Pourquoi publier des gens dangereux pour la santé publique ? Ceux qui veulent vivre en société doivent suivre les règles . Sinon il leur est loisible de mourir seuls chez eux !
Votre commentaire est d’une indigence intellectuelle et morale stratosphérique et d’une inconvenance assez osée (on appelle ça le « chutspah ») je ne suis pas opposé à la vaccination, le souci est ailleurs, mais je doute que vous soyez équipé pour comprendre. Merci de me laisser mourir comme je veux avec qui je veux et où je veux en conscience. Itgadal veitkadach chemé’ raba bealma di-bera khirôuté veyamlikh
malkhouté vyatzemakh pourkané’ vikarev mechi’hé’.
Bé’haillekhone ouvyomékhone ouv’haïé dékhol beth Israel bé’agala
oubizmane kariv veïmerou Amen! Chabbat Shalom
On veut vivre ! Pas réciter le kaddich en enterrant nos parents ou nos amis qui ont tourné le dos à la vaccination Les gouvernants sont malhabiles et se contredisent , les scientifiques aussi ! Mais nous faisons la guerre à un virus avec une seule arme ! Faut il démoraliser ceux qui doivent l’utiliser ? Arrêtez d’être intelligent et de couper les cheveux en 4 : faut vacciner !! Vacciner ! VACCINER!
Vous n’avez aucun sens du sens du second degré, ce Kaddich est la réponse à votre invitation déplacée à mourir seul adressée aà ceux qui se permettent d’hésiter et de douter, quelle honte, je préfère de loin essayer d’être intelligent plutôt que d’ânonner un mantra comme un poulet sans tête. Vous répétez stupidement ce que votre président vous a fait croire, nous ne sommes pas en guerre contre un virus, les virus on les traite, on se protège et on se soigne, la vaccination est un des piliers de toute politique sanitaire. Elle n’est pas le seul, on ne détruit pas la démocratie à coup de décrets et de loi liberticides. Il faut penser! Penser! PENSER! Ce que TJ essaye de faire.
Il serait interressant d etudier les choix des autres democraties face au virus , en terme de libertés publiques .
Il ne faut , certes , pas compter sur l affligeante » presse française » que je renommerai plutot » courtisanerie de la rive gauche » pour faire ce job .
Svp TJ , essayez de nous apporter ce type d eclairage qui permettra de reellement mettre en perspective les choix de la macronie , pour laquelle je n ai aucune confiance , mais que je ne veux pas condamner gratuitement non plus
Un ausweiss,vous savez rellement ce que c est ? Et comment on l obtenait ?
Bonjour,
Vos publications et vos articles manquent terriblement sur fb, s’agit-il d’une pause provisoire, comptez-vous revenir? Où peut-on vous lire?
Cordialement
Je tiens à vous le dire André Simon : vos arguments en faveur de la vaccination contre le Covid sont raisonnables, voire convaincants.
Quant aux protestations de l’auteur de l’article, elles sont destinées à ceux et celles qui sont aptes à comprendre sa prose.