Aujourd’hui donc, comme déjà dit dans un précédent papier, la commission des lois a validé la création d’une commission d’enquête dans l’Affaire Sarah Halimi, commission « chargée de rechercher d’éventuels dysfonctionnements de la justice et de la police » dans l’affaire Halimi. Les poursuites judiciaires étant terminées, rien ne s’oppose à cette initiative du groupe UDI, qui a utilisé son droit de tirage.
Ce fut un concours de lâcheté via les déclarations de certains, cerrtes biedn ennuyés avec cette idée saugrenue de prétendre savoir la … vérité.
De source sûre…
Le rapporteur Didier Paris a toutefois rappelé que les magistrats Chantal Arens et François Molins, respectivement première présidente et procureur général à la Cour de cassation, se sont « émus » de ce projet de commission d’enquête au nom de la séparation des pouvoirs.
il a ajouté qu' »à titre personnel », il partageait leur « inquiétude » après avoir écouté Michel Zumkeller détailler les motivations du groupe UDI, qui prétend explorer « les zones d’ombre de l’enquête judiciaire » et cite notamment « la place laissée à l’appréciation des experts, l’absence de reconstitution » ou d’audition de certains témoins.
Il ne faut pas « refaire l’histoire et le procès »
« Il faut respecter l’esprit d’une commission d’enquête« , avance Erwan Balanant, pas « refaire l’histoire et le procès« .
« En refaisant le chemin qu’ont fait les juges, je crains que finalement vous ne mettiez en cause cette décision de justice, et ça me paraît poser quelques problèmes« , ajoute Cécile Untermaier.
« Je compte sur le groupe UDI pour être extrêmement vigilant », conclut la présidente de la commission des lois Yaël Braun-Pivet (LREM).
Je compte sur Meyer Habib et l’UDI: nous saurons si le courage et l’indépendance politique existent.
Sarah Cattan
Ils ne veulent pas qu’une vieille juive torturée et jetée par la fenêtre du 3 e étage vienne perturber leur déni de justice basé sur des expertises absolument convaincantes : la bouffée délirante permet de tuer impunément ! Sauf que cette bouffée délirante le premier expert ne la qualifiait pas de la même façon que les autres experts venus en renfort de la Juge , très déterminée !
La soixantaine ne fait personne vieille aujourd hui.
Cher Eduard, J’ai toujours du mal à entendre parler de cette femme médecin, directrice de crèche, âgée de 64 ans, pleine de projets, comme « d’une vieille femme ». Sarah Cattan pour TJ
Si cette décision de justice scandaleuse n’est justement pas remise en cause à quoi sert cette commission ?
M’en voudrez-vous beaucoup si je dis que ces commentaires frileux destinés à ‘ne pas refaire le proces » me donnent envie de vomir ?
Il est un un temps pour tout, affirme l’Ecclésiaste ; le temps est venu, selon moi, de haïr ces gens respectables, engoncés dans leur esprit procédurier, dépourvus de la plus élémentaire humanité.
L’esprit de la collaboration ; simplement à vomir !
Cette affaire n a rien d une erreur judiciaire , mais tout d une affaire d etat : c est l establishment dominant qui refuse categoriquement toute action incriminant un islamiste .
C est l establishment dominant qui donne les ordres aa cette pauvre juge ridicule a force de bafouer la loi , c est ce meme establishment qui interdit a la police de toucher un cheveu des bandits islamistes