Parmi les nombreux responsables de la vague d’antisémitisme qui sévit en France depuis une vingtaine d’années, il en est un qui est rarement évoqué – et pour cause – par les médias : ce sont les médias eux-mêmes.
Comme l’écrit InfoEquitable, au sujet de la Couverture par EuroNews d’une tentative de lynchage d’un automobiliste juif à Jérusalem, “Euronews transforme le lynchage d’automobilistes israéliens en attaque à la voiture bélier contre des Palestiniens“, ajoutant que “dans le contexte actuel tendu, c’est exactement le genre de calomnie qui risque d’inciter à la haine anti-juive en France”.
De son côté, le CRIF a publié un Communiqué qui “demande aux autorités françaises de veiller à ce que les manifestations prévues en France samedi prochain ne se transforment (pas) en un déferlement de haine et de violence anti juive comme ce fut le cas en 2014“.
Même s’il n’est pas suivi d’effet, ce communiqué a au moins le mérite de mettre le doigt sur le problème. La haine anti-juive n’apparaît pas spontanément, que ce soit dans les rues de Gaza, de Paris ou de Lod. Elle est attisée par des “prêcheurs de haine”, qui peuvent être des dirigeants du Hamas, des prédicateurs dans des mosquées, des députés arabes à la Knesset ou des parlementaires français, surfant sur la haine d’Israël…
Mais elle est également attisée par les médias, dès lors qu’ils utilisent incessamment les stéréotypes anti-israéliens et qu’ils adoptent le narratif arabe de “l’agression israélienne”, chaque fois que la situation s’embrase aux frontières et à l’intérieur d’Israël.
Ce phénomène n’est pas nouveau. J’y ai personnellement été confronté pour la première fois lors de la première Intifada, en 1988, quand je participais à un séminaire de “hasbara” (réinformation) animé par Haïm Azses z.l. au C.I.D.I.P, à Paris.
Plus tard, j’ai pris part à la lutte contre la désinformation au début des années 2000, aux côtés de Philippe Karsenty, en créant le Prix de la Désinformation, décerné aux médias français qui se “distinguaient” dans leur traitement injuste et leur parti-pris contre Israël.
L’aspect sur lequel je voudrais m’attarder ici est un phénomène important et peu souvent abordé : le rôle des médias pour transformer un public en foule haineuse et pour développer l’instinct de lynch.
La manipulation des émotions par les médias
Cet aspect du rôle des médias a été analysé par plusieurs auteurs, bien avant l’époque des médias sociaux. Dans un chapitre éclairant de son livre Le temps prisonnier, intitulé “L’émotion collective et son induction par les médias”, la psychologue Liliane Lurçat analysait la contagion émotionnelle, concept qui décrit “l’émotion collective suscitée par les médias”. Cette analyse, faite en 1995, n’a rien perdu de son actualité. “Les médias, écrit-elle, peuvent utiliser ou manipuler l’émotion collective qu’ils suscitent. Ils peuvent l’entretenir de manière plus ou moins permanente, avec des pointes circonstancielles dans le domaine de l’actualité par exemple” (1).
C’est bien à cette utilisation de l’émotion collective que nous assistons actuellement, dans la couverture médiatique de l’opération “Gardien des murailles”, en France et ailleurs. Quand le quotidien Le Monde écrit que “les attaques israéliennes ont fait au moins 35 morts, dont douze enfants”, il reprend à son compte, volontairement ou non, l’image – profondément ancrée dans la conscience occidentale et musulmane – du Juif assassin d’enfants (2). Quand ce même quotidien explique que “le Hamas s’est invité dans la bataille de Jérusalem” et que “le mouvement islamiste entendait briser le ‘siège’ du sanctuaire d’Al-Aqsa, le troisième lieu saint de l’islam, d’où la police israélienne a violemment évacué les fidèles en prière lundi matin“, il adopte sans la moindre retenue le narratif du Hamas et la calomnie d’Al-Aqsa en danger”, slogan inventé dans les années 1930 par le mufti pro-nazi Al-Husseini, fondateur du mouvement national palestinien (3).
“Al-Aqsa en danger” – une calomnie nazie et palestinienne
L’évocation de “fidèles en prière” dans la mosquée, évacués sans ménage par la police israélienne, n’est pas innocente. Il ne s’agit pas seulement d’un mensonge médiatique (car ces “fidèles” avaient depuis des semaines accumulé des pierres sur le Mont du Temple – que les médias français qualifient avec obstination d’esplanade des mosquées – en vue d’une attaque planifiée de longue date). Il s’agit bien d’une manipulation des émotions collectives et plus précisément, d’une manipulation du sentiment victimaire et du complexe d’infériorité/supériorité, profondément ancré dans l’islam depuis ses origines (4). Comment cette manipulation se fait-elle?
Foule ameutée et instinct de lynch
Revenons à l’analyse du phénomène psychologique. Le sociologue français Gabriel Tarde (1843-1904) expliquait que “les émotions ou les idées les plus contagieuses sont naturellement les plus intenses, et que les idées les plus intenses sont les plus étroites ou les plus fausses, celles qui frappent les sens et non l’esprit” (5). Liliane Lurçat reprend son concept de contagion émotionnelle pour l’appliquer à la télévision : “A la télévision, l’opposition entre la raison et les émotions est exploitée pour submerger la raison, dans la diffusion de thèmes séducteurs et réducteurs”.
En quoi cela permet-il de comprendre non seulement les récentes attaques contre Israël, à Gaza, Lod ou Jérusalem, mais aussi les attaques contre des Juifs en France et ailleurs?
La contagion des émotions: Gabriel Tarde
Parce que, explique Liliane Lurçat, cette manipulation des émotions par l’image télévisée – aujourd’hui renforcée au centuple par les médias sociaux, qui amplifient encore les phénomènes de contagion émotionnelle (au point qu’on a parlé en Israël cette semaine d’une “Intifada Tik-Tok” (6) – “favorise les attitudes régressives observées dans les foules ameutées“. Or, selon le psychologue Henry Wallon, il y a un lien direct entre la manipulation des émotions et les phénomènes de “foule ameutée”, car “l’émotion est faite pour ameuter” (7).
Nous touchons ici à l’élément essentiel, dans la chaîne de causalité qui relie la diffusion dans les médias et sur les réseaux sociaux d’images violentes, manipulant des émotions primaires comme la colère, la haine, et le passage à l’acte de foules ameutées, qui se transforment très vite en meutes agressives, animées par l’instinct de vengeance, l’instinct de tuer, en un mot: l’instinct du lynch. C’est ce dernier que nous avons vu à l’oeuvre ces derniers jours, dans les rues de Lod et de Jérusalem, quand des foules arabes s’en prennent à des passants juifs, qu’elles sortent manu militari de leurs véhicules pour les lyncher aux cris de “Allah ou-Akbar”.
C’est ce même instinct de lynch qu’on avait vu à Ramallah en 2002, lorsque deux malheureux soldats de réserve israéliens avaient été lynchés et littéralement déchiquetés vivants par une foule arabe ameutée, après la calomnie du meurtre rituel de Mohammed Al-Dura, lancée par Charles Enderlin et France 2. Et c’est ce même instinct grégaire primitif – qui remonte aux origines de l’espèce humaine – qui sera présent demain dans les rues de Paris et des grandes métropoles à travers le monde, quand des foules scanderont “Mort à Israël!” sous les yeux impuissants des Forces de Police, dépassées par l’ampleur d’un phénomène déjà ancien. Les grands médias auront alors beau jeu de décrire “l’importation du conflit proche-oriental”, importation dont ils sont eux-mêmes les principaux responsables, par leur manipulation quotidienne des émotions et leur couverture inéquitable (pour employer un euphémisme) dudit conflit.
© Pierre Lurçat
Notes
1. Liliane Lurçat, Le temps prisonnier, Des enfances volées par la télévision. Desclée de Brouwer 1995.
2. Les “enfants” palestiniens tués à Gaza sont – est-il besoin de le préciser – tantôt des jeunes soldats recrutés par le Hamas, tantôt des civils qu’il met en première ligne contre Tsahal.
3. Je renvoie sur ce sujet à mon article coécrit avec Philippe Karsenty dans Causeur, https://www.causeur.fr/israel-jerusalem-alaqsa-terrorisme-145787
4. Complexe consistant à transformer la défaite militaire arabe en accusation contre Israël et à remplacer l’autocritique par une démonisation de l’autre, qui est chargé de tous les maux, selon le principe bien connu du bouc émissaire. J’aborde ce sujet dans mon cours sur Les mythes fondateurs de l’antisionisme, donné dans le cadre de l’université populaire du judaïsme, et devant faire l’objet d’un livre à paraître en 2021-2022.
5. G. Tarde, L’opinion et la foule, cité par Liliane Lurçat dont je reprends l’analyse, Le temps prisonnier, Op. cit. p. 148.
6. Voir par exemple https://www.jpost.com/arab-israeli-conflict/tiktok-intifada-is-just-the-tip-of-the-iceberg-analysis-666403
7. H. Wallon, L’enfant turbulent, PUF 1984, cité par L. Lurçat, op. cit. p. 149.
http://vudejerusalem.over-blog.com/
MON NOUVEAU LIVRE VIENT DE PARAÎTRE : “SEULS DANS L’ARCHE? ISRAEL LABORATOIRE DU MONDE”
“Un formidable parcours philosophique… Une méditation sur le sens de nos vies“. Marc Brzustowski. Menorah.info
“Une réfexion profonde sur des questions essentielles, comme celle du rapport de l’homme au monde et la place de la parole d’Israël“. Emmanuelle Adda, KAN en français
En vente dans les librairies françaises d’Israël et sur Amazon
Il faut aussi evoquer comment l antisionisme delirant des institutiions françaises represente une synthese des differents courants de la societe :
L extreme gauche , la gauche qui composent 95% des salles de redaction , des syndicats , des enseignants , se retrouvent aux cotés des islamistes mais aussi et surtout des tenants des pouvoirs financiers qui ont poussé De Gaulle a faire basculer la France dans le camps arabe .
Le dumping social , cher aux grands patrons , les contrats en ” or ” signés facilement grace au nepotisme arabe et aux relations des nobliaux du quai d orsay , tous çes avantages qui ont construit des fortunes bien françaises depuis 50 ans ont mené a la situation que nous connaissons aujourdhui et a la realité desormais binationale de ce pays .
Les médias contemporains sont l’emanation séculaire des techniques moyenâgeuses de déchaînement des foules anti juives. L’affaire al durah ne serait-elle pas la version orientale relayée par le berceau qui l’a vu naître, du mythe meurtrier de l’enfant Chrétien assassiné pour la confection des pains azymes de Pâques. Aujourd’hui, nul besoin pour les ennemis destructeurs de dissimuler un vrai cadavre dans l’arrière-cour de la synagogue du village en guise de fausse preuve mais réaliser un simple montage vidéo frauduleux introduit d’un titre fourbe.
Nul même besoin de disputation publique pour faire montre de discussion avant le lâché de fauves. L’affirmation du mensonge devient proclamation de la vérité. Et c’est la seule chose qui compte pour le déploiement débridé des plus vils instincts.
N’avez-vous pas remarqué que les médias qui diabolisent Israël en mentant effrontément sont les mêmes qui diabolisent la Russie en mentant tout autant ? Antisionisme et russophobie vont souvent de pair, et ce n’est certainement pas un hasard.
vous vous trompez d’ennemi, je pense…où voyez-vous de la russie-phobie alors que seul Poutine est critiqué?
Ces critiques contre Poutine sont-elles justifiées ? La plupart du temps, non.