Ils s’y sont mis à 139, soudés par leur obsession anti-israélienne, pour adopter jeudi à l’ONU, lors de la quatrième commission de l’Assemblée générale des Nations Unies à New York, une résolution qui parlait du Mont du Temple comme un lieu saint exclusivement islamique, ne s’y référant que par le nom donné par les musulmans, al-Haram al-Sharif.
Une ? Que nenni : elles étaient au nombre de 7, les résolutions pro-palestiniennes et anti-israéliennes adoptées par le Comité de l’Assemblée générale des Nations Unies et ses 193 États membres, sept résolutions distinguant ou condamnant Israël, et … aucune pour le reste du monde.
L’une, évoquant Jérusalem, supposée faire référence au lien des trois religions monothéistes avec la ville, parle de Jérusalem comme occupée. Le Comité de décolonisation de l’Assemblée générale des Nations Unies, qui comprend 193 États membres, a adopté sept résolutions qui distinguent ou condamnent Israël, et zéro pour le reste du monde. Gilad Erdan, l’ambassadeur d’Israël auprès de l’ONU, a fustigé une résolution qui ignorait complètement le lien entre le peuple juif et le mont du Temple et a dénoncé une tentative audacieuse de réécrire l’histoire : Cela ne changera pas le fait qu’aujourd’hui notre lien avec Jérusalem est plus fort que jamais. Un nombre croissant de pays déplacent leurs ambassades à Jérusalem, notre capitale unie et indivise, a-t-il déclaré. Aucune résolution adoptée ici ne changera la connexion éternelle entre le peuple juif et le site le plus saint de notre foi – Har HaBayit, le Mont du Temple, a conclu l’ambassadeur en utilisant le mot hébreu pour désigner le site : Pendant des années, les Palestiniens ont promu une langue qui n’inclut que le terme musulman Haram al-Sharif et exclut délibérément le nom juif. Votre soutien a encouragé les Palestiniens non seulement à nier la connexion des juifs à ces sites, mais aussi à refuser l’accès des non-musulmans à ces sites.
Cette résolution était la dernière étape d’une longue bataille entre Israël et les nations musulmanes concernant le statut de Jérusalem, et celui du Mont du Temple, dit troisième site le plus sacré de l’Isla et basé sur un mythe qui n’est pas enregistré dans le Coran.
Ils sont 9 à avoir voté contre ladite résolution sur Jérusalem : l’Australie, le Canada, les États-Unis, le Guatemala, la Hongrie, Israël, les Îles Marshall, la Micronésie et Nauru, et 16 à s’être abstenus : l’Autriche, le Bélarus, le Cameroun, la Colombie, la Slovaquie, le Honduras, les îles Salomon, Kiribati, le Malawi, la Papouasie-Nouvelle-Guinée, la République tchèque, Sao Tomé-et-Principe, la Serbie, le Togo, l’Uruguay et le Vanuatu.
Pour info, parmi ces abstentionnistes, la République tchèque, le Honduras, la Serbie et le Malawi ont parlé de déplacer leur ambassade à Jérusalem.
Enfin, parmi les pays européens qui ont soutenu la résolution, figurent l’Allemagne, la Belgique, le Danemark, l’Espagne, l’Estonie, la France, la Finlande, la Grèce, l’Irlande, l’Italie, la Lituanie, les Pays-Bas, la Pologne, le Portugal, le Royaume-Uni et la Suède.
Nos amis du Monde Juif . info ont listé les résolutions votées par la France contre Israël, notant que l’ensemble des résolutions accusait Israël de violer les droits fondamentaux des Palestiniens, de les maltraiter, de les déporter (transferts de population) [oui la France, qui a une lourde responsabilité dans la déportation des Juifs, accuse Israël de déporter les Palestiniens…], et que pas une seule de ces résolutions ne condamnait les attaques terroristes palestiniennes, les tirs de roquettes, la détention d’otages israéliens, l’incitation à la haine contre les Juifs diffusée par l’Autorité palestinienne et les autres groupes terroristes.
- “Assistance aux réfugiés de Palestine” [A / C.4 / 75 / L.9]: Adoptée par 153 voix – 2 voix contre – 12 abstentions
- “Opérations de l’Office de secours et de travaux des Nations Unies pour les réfugiés de Palestine dans le Proche-Orient” [A / C.4 / 75 / L.10] : Adoptée par 151 voix – 5 voix contre 5 – 9 abstentions
- “Propriétés des réfugiés de Palestine et leurs revenus” [A / C.4 / 75 / L.11] : Adoptée par 151 voix – 6 contre – 8 abstentions
- “Colonies israéliennes dans le territoire palestinien occupé, y compris Jérusalem-Est, et dans le Golan syrien occupé” [A / C.4 / 75 / L.13] : Adoptée par 142 voix – 7 contre – 13 abstentions
- “Pratiques israéliennes affectant les droits de l’homme du peuple palestinien dans le territoire palestinien occupé, y compris Jérusalem-Est” [A / C.4 / 75 / L.14]: Adoptée par 138 voix – 9 contre – 16 abstentions
- “Le Golan syrien occupé” [A / C.4 / 75 / L.15] : Adopté par 142 voix – 2 contre – 19 abstentions
Résolution où la France s’est abstenue :
- “Travaux du Comité spécial chargé d’enquêter sur les pratiques israéliennes affectant les droits de l’homme du peuple palestinien et des autres Arabes des territoires occupés” [A / C.4 / 75 / L.12] : Adoptée par 72 voix – 13 contre – 76 abstentions
Pour info, les pays musulmans ayant récemment normalisé leurs relations diplomatiques avec Israël ont voté en faveur de ces résolutions anti-israéliennes.
Tribune juive avec infos-israel.news et lemondejuif.info
Il s’agit de DRAFT RESOLUTIONS votées par le 4° Comité (Special Political and Decolonization),après leur soumission au Comité. Ces résolutions sont encore moins contraignantes que les Résolutions votées par l’Assemblée Générale et font partie de la routine des Nations Unies. L’ambassadeur Israëlien auprès de l’ONU (également ambassadeur à Washington) a répondu que l’UNRWA favorisait les violences et la discorde. C’est aussi le cas de notre merveilleuse Union Européenne et se ses artisans aveugles; rien de nouveau.
Je ne comprends pas le glissement de Tribune Juive vers l’extrémisme: attaquer le CRIF est de mauvais goût, attaquer le Grand rabbin de France est inacceptable. Le Monde Juif peut s’agiter mais critiquer le gouvernement français ne doit pas être la fonction habituelle d’un organisme de représentation et d’une personnalité religieuse.
Les Emirats Arabes Unis ne sont pas devenus des alliés d’Israël mais des partenaires commerciaux, dont la première rencontre officielle annonce un développement favorable des liens économiques, donc d’un mouvement vers la paix.
La chanson recommandée est:”Accentuate the Positive!”
Bonsoir. Heureuse de vous lire. Je ne comprends pas où vous avez vu de “l’extrémisme”, et je ne comprends pas le glissement “extrémisme-CRIF-Grand Rabbin de France”? Où? Quand?
“Accentuate the positive”: Oui, j’aimerais beaucoup. Aidez-moi à le repérer en ce moment.
Pour rappel, un de nos contributeurs conteste régulièrement la gestion Covid. 1.
Bush-Biden: nous nous faisons écho de la situation…
Terrorisme islamiste: Voudiez-vous que nous n’en parlions pas?
Arménie?
Charles Baccouche ou le fondateur de TJ nous offrent régulièrement des papiers sur le judaïsme.
Desjardins, Rojzman, Meyer, parlent de tout
La Laïcité n’a jamais occulté notre sionisme affirmé
Nous suivons les procès en cours.
Alors éclairez-moi.
En quoi TJ est-il “extrémiste”. Et en quoi le CRIF ou le Grand rabbin ont-ils été mal traités?
Sauf si “ne pas parler d’eux” est le souci à vos yeux?
Nous essayons d’aborder, cher Monsieur, le concret. 11 novembre aujourd’hui. Genevoix au Panthéon. Un billet du Rabbin Grunewald. Etc Etc
Sarah Cattan
PS: A-t-on chanté “la normalisation Emirats-Israël”? Oui: nous avons suivi les Accords d’Abraham et évoqué le partenariat avec régularité.
Ces projets de résolutions du 4 novembre 2020 font suite aux 8 projets de résolution, toujours du 4° comité, toujours anti-Israëliens, du 15 novembre 2019. Le comité refusait déjà de désigner LE MONT DU TEMPLE, fait déjà dénoncé par le représentant d’Israël. Le Monde Juif n’a fait que reproduire les votes indiqués par le site officiel des Nations Unies.
L’extrémisme est reproduire le titre grossier et violent du Monde Juif, attaquer violemment la Fondation pour la mémoire de la Shoah, insulter les Juifs français qui ne pensaient pas que M Netanyahou soit la seule incarnation politique d’Israël.
Veuillez lire les textes et ne pas reproduire des citations.
Monsieur Comte, Veuillez pour votre part faire preuve d’un zeste de politesse langagière, à défaut d’élégance, mais encore d’arguments sourcés: Que voulez-vous? V ous nous aviez habitués à cela.
Concernant le Mont du Temple, TJ donne la parole à Richard Rossin, qui intervient ici avec régularité et sciences sur le sujet. Le Monde juif dites-vous? Y a-t-il une honte à citer et sourcer un vote relaté en effet ici par Le Monde juif?
Leur titre serait « extrémiste”, dites-vous? Mais il me paraît que vous trouviez aujourd’hui “tout et rien” extrémiste.
Le Memorial? Vous en êtes donc resté à L’Affaire Bensoussan. Vous vous êtes contentés de ne surtout pas déranger vos certitudes. Vous devriez vous renseigner de plus près et questionner le nombre de personnes qui ont pris des distances depuis ladite affaire, mais encore les démissions.
Quant à Benjamin Netanyahou, que vient-il faire ici? Certes la Direction de Tribune juive n’a jamais caché son « amitié » pour le PM israélien. Et que diable voudriez-vous que j’y fisse?
Au lieu que de venir depuis votre Aventin distribuer bons et mauvais points, Écrivez, que diable, et Expliquez-nous notre « extrémisme ». Car je crains d’avoir compris qu’un magazine communautaire n’avait plus droit à vos yeux à la moindre critique de l’Etat hébreu ou de nos représentants. Cette conception m’est étrangère.