Il faut savoir « donner du temps au temps » aimait à dire le président Mitterrand. Son lointain successeur, Emmanuel Macron, aurait-il fait sien cet adage ? Après de longs mois où sa doctrine en la matière semblait se chercher, le Président de la République a prononcé ce lundi 2 octobre
2020, un discours important.
Sans préjuger de ce que sera le projet de loi annoncé ce jour, plusieurs propositions vont dans le bon sens.
Le Comité Laïcité République, association indépendante née en 1989, en réaction aux atermoiements des responsables politiques de l’époque – de la gauche alors au pouvoir et d’une droite quasi muette – devant la première affaire médiatisée d’intrusion de pratiques islamistes dans un collège de l’Oise, se félicite, dans l’ensemble, du propos présidentiel et de l’essentiel des mesures annoncées.
Au premier rang de ces mesures, celles qui concernent l’école, tant il est vrai que cette institution, au cœur de la vie de tout un chacun et du pays tout entier, nous est un trésor commun qui doit requérir notre attention collective. La République en effet a fait l’école, l’école a fait la République. Et vouloir simplement que l’école se réalise au quotidien dans l’école même, en limitant strictement le recours à l’instruction à domicile qu’on a vu se développer de manière exponentielle ces dernières années, est une très bonne chose. Le contrôle des écoles privées hors-contrat doit en effet être renforcé et si possible être conjointement mené par les corps d’inspection de l’Éducation nationale, des affaires sociales et de la police. La suppression des cours de langues et cultures d’origine, si contraires, dans leur esprit-même, au projet intégrateur de la République et de son école, va également dans le bon sens.
Le CLR approuve aussi l’extension de la neutralité religieuse aux salariés des entreprises en délégation de service public et l’obligation faite à toutes les associations sollicitant une subvention publique, de signer une « charte de la laïcité ».
Le CLR regrette toutefois que l’obligation de neutralité n’aie pas été étendue aux parents d’élèves participant occasionnellement à l’encadrement de classes en sortie scolaire. Si cela est déjà bien le cas pour les activités se déroulant à l’intérieur des locaux scolaires, il est incompréhensible que
cela ne concerne pas les mêmes activités scolaires menées, certes hors l’enceinte de l’école, mais sur temps scolaire, sous la responsabilité des professeurs et en lien avec les programmes d’enseignement. Entre une activité scolaire réalisée dans la classe et une autre organisée hors de
ses murs par l’école elle-même, sans doute y a-t-il une différence de degré mais certainement pas de nature. Et c’est bien cela, précisément, qui justifierait le respect du principe de laïcité, « notre affaire à tous et le ciment de la France unie » par ces collaborateurs occasionnels du
service public d’éducation.
Le CLR a, depuis de longues années, souhaité que les subventions aux associations soient soumises à un strict contrôle du respect de la laïcité et des principes républicains. A cette fin, il a depuis longtemps proposé que l’article 2 de la loi de 1905 soit intégré à la constitution, protégeant de la sorte les pouvoirs locaux de lobbies communautaristes.
Si le Président de la République a eu raison de mettre en garde contre l’amalgame que certains, à l’extrême droite notamment, sont toujours tentés de faire entre musulmans et islamistes – « trop facile » a-t-il souligné – encore conviendrait-il de désigner aussi cet amalgame symétrique qui voudrait faire passer certaines manifestations de radicalisation politico-religieuse pour des expressions ordinaires et sans arrière-pensée du culte musulman. Sans doute reste-t-il encore du chemin à faire pour en finir réellement avec « l’angélisme et la naïveté » mentionnés, à raison,
par le Président de la République.
Enfin, il restera aussi à s’assurer que les moyens suivront bien les intentions, notamment en matière de formation de l’ensemble des personnels et des institutions concernés.
Sur tous ces points en effet, le CLR espère que les actes suivront. Et que sera confirmé l’engagement de ne pas contrevenir à la loi de 1905 qui stipule que l’État ne finance aucun culte.
L’organisation de l’islam de France ne saurait entraîner le financement de la formation des imams par de l’argent public. Pas plus qu’il ne pourrait être l’occasion pour la République de se mêler de théologie. Pour sa part, le CLR se montre prêt à apporter son concours à la volonté exprimée aujourd’hui d’un « réveil républicain » dans l’objectif de « renforcer la laïcité et consolider les principes de la République ».
Comment peut-on encore oser inclure le terme » Laïcité » dans le nom de son asso lorsqu’on trahit une de nos valeurs républicaines fondamentales ?!
Le fait d’introniser les Frères Musulmans via l’AMIF, le CFCM et consorts, au sein de notre République Laïque ne vous choque pas ?!
Pas un mot sur ces organismes dirigés par des islamistes notoires !!!
10M d’euros, soit les impôts des contribuables français, pour répandre une idéologie religieuse et ses corollaires, vous trouvez ça normal ?
La loi de 1905, vous savez celle de séparation des Eglises et de l’Etat, vous vous asseyez dessus en compagnie du Président et de ses adeptes ?!
Je ne vais pas refaire ici mon article, j’ai déjà écrit hier tout ce que je pensais de ce discours de Macron.
Mais le CLR quoi… s’associer à cette trahison…
Je suis atterrée, défaite de voir des associations, soi-disant laïques, applaudir ce qui est pire qu’un concordat, à savoir la mise à mort de notre Laïcité !!!
Réveillez-vous !!!
Et arabe obligatoire dans les écoles de la République!!! Au lieu de leur apprendre à parler correctement cette si belle langue qu’est le français.Une fois de plus, le minable de l’Elysée a fait une énorme erreur. Mais il est vrai que 2022 approche et il faut bien soigner son électorat. Alors pour les séparatisme, il repassera.
ROSA
Ce CLR est dirigé par des gauchistes qui ont de la laïcité une opinion d’après guerre 1945 et nous leurre avec leur sigle bidon
Ils continuent comme la majorité des français de ne rien voit , d’entendre et de parler surtout en respectant le parler correct
Ils ne voient pas (où font semblant ) que l’islam dans sa majorité est de plus en plus radicale et à part une minorité d’une élite républicaine les musulmans sont pour un islam radical et pratiqué la Teyquia ou simulation tant qu’ils seront minoritaires
Ce CLR dit de ne pas faire d’amalgame mais c’est inutile car connaissant les musulmans je sais qu’ils approuvent les sectes des Frères musulmans dont l’AMIF est leur représentant et qui a été intronisé par Macron qui mar crainte de soulèvement des banlieues régnant sur 644 quartiers en IDF , à un discours pleutre et insultant pour la France et la République
C’est à cause de Macron et de ses prédécesseurs que la France est en train de devenir un pays arabe et dont le ministre de l’intérieur musulman d’origine demande que l’arabe soit enseigné à l’école à nos petits français qui ne savent même plus écrire correctement leur langue et l’histoire de France
De plus le nombre d’associations musulmanes subventionnées est pléthoriques et par exemple en Alsace on en recense plus de 50 dont je peux vous envoyer la liste
Comme le dit Lydie Burillo le CLR s’assoit sur la loi 1905 de séparation un des piliers de notre république
Ce CLR ne dénonce pas les 2800 mosquées construites en grande partie gratuitement par les contribuables par des maires en vue de leur réélection et en contournant bla loi en baptisant ses mosquées comme instituts culturels
Ce CLR oublie de dire que les enfants français juifs ont été chassés des écoles des communes à majorité musulmane et tenues par des maires communistes ou socialistes et l’on parle que tout commence à l’école mais sans les juifs
Ce CLR oublie de parler dès imams et de leurs discours haineux contre la France et les français ou des associations subventionnées intolérantes et racistes comme le Parti des indigènes ou des médias qui pratiquent la censure sur les vols’ viols et assassinats de français juifs et chrétiens par des arabo musulmans
Ce CLR est encore une association bidon noyautée par des pro arabes et à cause de tous ces gens là et nos gouvernants la France est dans état de désordre et d’insécurité qui a commencé avec les attentats dr Copernic dont le président giscard en négociant avec les terroristes leur a ouvert la France par le droit du sol et du regroupement familial
La France n’est plus que l’ombre de celle de 1970et un nouvelle colonie arabe et noire qui aujourd’hui profite de la situation pour islamiser encore plus cette France sous développée
J’ignore ce qu’est le CLR et ça m’indiffère.
MAIS en l’occurrence j’applaudis des quatre pattes à l’essentiel de leur article ci-dessus et je soutiens le Président Macron à ce sujet.
Je me permets donc d’apporter ci-dessous mon commentaire déjà publié ailleurs dans ces colonnes :
Le problème islamique (ou islamiste, c’est selon) en France date des « 30 glorieuses » et de l’immigration massive de travailleurs (naturellement maghrébins) voulue par la France pour des raisons économiques.
Il précède donc non la présidence Macron mais SA NAISSANCE. Avec une accélération particulière suite au « droit au regroupement familial » (Giscard-Chirac, années 1970…toujours avant la naissance de Macron).
La mondialisation et la généralisation des migrations économiques et voyages internationaux ont fait le reste. Mais pas que. CAR:
A qui la faute sinon à nous tous qui voulions tout moins cher ?
A nous toutes qui ne tenions aucun compte de la démographie ?
Qui avons laissé le nombre d’enfants par femme descendre fortement au-dessous du fatidique 2.2, laissant la population vieillir et diminuer, rendant le recours à des enfants importés inéluctable ?
TOUTES les présidences françaises et TOUS les gouvernements depuis, de quelque bord politique qu’ils soient, contribuaient, à tort ou à raison et souvent par calcul électoral, lâcheté, cécité, idéologie ou autres intérêt inavouables à l’aggravation du problème.
Macron est le PREMIER à prendre le taureau par les cornes et appeler un chat un chat.
Reconnaissons-lui le mérite avant de détailler les menues imperfections (inévitables) de son discours.
Et encore. Les critiques des bords opposées s’annulent.
Ce que d’aucuns trouvent insuffisant, d’autres trouveraient excessif.
On les entend déjà.
Quand. je lis le discours de Macron je ne vois rien de positif surtout quand on s’autoflageller et qu’on absout les musulmans
Non Macron a oublié de dénoncer tous ces activistes arabes comme les frères musulmans et au contraire les intronise et les divers nombreux crimes passés sous silence pour ne pas cibler les responsables toujours musulmans
Il oublie volontairement de désigner les coupables et continue comme ses predecesseurs de jouer les autruches
M.Lebrun dites moi ce qui est positif car pour moi comme d’habitude Macron et les autres ne font que de la communication non suivie d’actions pour ne pas froisser tous ces musulmans qui nous ont envahi et veulent s’emparer de la France
Regardez les attentats, les incendies d’églises et de synagogues, de tags antijuifs , des di scours haineux des imams et par dessus le marché on veut que nos ne enfants apprennent l’arabe selon le ministre musulman Darmanin
Que l’on apprenne le francais à ces enfants arabes qui sont dans notre pays et que leurvfasse apprendre notre histoire et nos valeurs républicaines
Que les élus de gauche soient ferme sur les élèves français juifs harcelés par ces arabes et encouragés par ces élus pour partir des écoles publiques dans les 644 quartiers appartenant aux arabes
Ne vous faites pas d’illusion 90% des musulmans sont pour l’islam radical qui leur promet de leur donner notre pays dans 2 générations et pour le moment ils restent silencieux mais attendent patiemment pour déclarer leur I solidarité avec cet islam radical criminel et intolérant avec la charia et le statut de soumis dit Dhimnis pour les non musulmans
Ouvrez les yeux, entendez ce qui se dit et lisez d’autres journaux que nos médias qui cachent la vérité sur ordre du gouvernement
Ne soyez pas naïf car il sera bientôt trop tard et vos petits enfant seront musulmans ou dhimmnis soumis ôu partiront de France et ceci n’est pas une illusion c’est la véritable voie qui sera prise par les dominants arabes