Sur les faits
Dans son émission du 17 septembre 2020, sur France Inter, consultable en podcast et rediffusion sur le site de la radio, le chroniqueur Antony Bellanger s’est cru autorisé à s’en prendre au détour d’une phrase aux » juifs fanatiques » qui se rendent en pèlerinage annuel à Ouman (Ukraine).
L’emploi de l’épithète » fanatique » ne correspond à aucune réalité démontrable en fait, en Droit, ni en situation. Il s’agit en revanche de la reprise publique d’un poncif antisémite reprenant les fantasmes anciens à l’endroit des juifs visibles ou non.
Sur le fanatisme
La définition lexicographique du fanatisme indique deux acceptions vérifiables dans les dictionnaires de la langue française :
- un dévouement absolu et exclusif à une cause qui pousse à l’intolérance religieuse ou politique et conduit à des actes de violence.
- un attachement passionné, enthousiaste, excessif pour quelqu’un ou quelque chose.
Sur le prétendu fanatisme des juifs qui pèlerinent à Ouman. Soit Belanger vise la première acception (intolérance religieuse et actes de violences) et il lui faudra démontrer et attester de l’intolérance religieuse et des violences de ces personnes qui patientent pacifiquement et civiquement à la frontière.
Il convient de préciser que nulle violence n’est constatée chez les pélerins injuriés par Bélanger de « juifs fanatiques ». Bélanger aurait été mieux inspiré de procéder aux vérifications avant d’employer des termes non conformes, préjugeants et généralistes.
Il ne l’a pas fait, ou il l’a fait et a négligé la réalité au profit de préjugés.
Soit Belanger vise la seconde acception (passion, excès), et il lui faudra préciser ses barèmes personnels de la passion et de l’excès des publics qu’il incrimine.
Il lui faudra également adapter ces publics à la situation ciblée, et la nature de l’exclusivité qu’il dénonce sans le moins commencement de preuve ni de démonstration. Il n’y parviendra pas dans le cadre de la démonstration juridique et factuelle.
Sur le fond
Bélanger officie en France. Il est informé des actes de fanatismes, de violences et de tous ordres qui sévissent en France. Ces actes de fanatismes sont en France quasi-quotidiens. Selon les chiffres du ministère de l’Intérieur, ils atteignent principalement ses compatriotes juifs. Injurier des juifs religieux, dont certains sont français, sur une radio de service public, sous prétexte d’analyse, constitue un délit d’antisémitisme avéré, une contribution à la violence antisémite qui modifie depuis des années les français juifs visibles ou non, et une faute déontologique professionnelle qu’il lui faudra bien assumer dans l’hypothèse souhaitable, nécessaire et impérieuse d’une assignation à son endroit.
L’agrégation morale et injurieuse par Bélanger de personnes vivant une même situation mais avec des personnalités et des réactions différentes est une absurdité topologique et un élément supplémentaire du caractère antisémite des allégations de Bélanger : le seul point commun à ces personnes est leur but de pèlerinage … en qualité de juifs.
L’adoption par Belanger d’une terminologie antisémite est patente et injurieuse. Elle se fonde de surcroît sur des faits non-avérés. La vérification des faits aurait conduit à l’analyse contraire de celle de Bélanger : les publics en attente ne présentent aucun fanatisme. La présence de ces pèlerins à la frontière polono-ukrainienne et ukraino-biélorusse atteste au contraire d’ un respect intégral des réglementations. Béranger ne peut attester d’aucun passage ou tentative de passage illégal des frontières, par exemple.
Sur un plan historique
Ni l’Histoire de la destruction des Juifs entre 1933 et 1945, ni l’actualité de l’antisémitisme ne constituent une source de vengeance pour les victimes juives et leurs entourages directs ou indirects. C’est la vengeance qui forge le fanatisme. L’antisémitisme, le racisme, le ségrégationnisme sont des fanatismes qui perturbent en France la paix civile de la nation. En qualifiant de « fanatiques » des personnes déplacées et réunies en pèlerinage, Béranger a insulté par antisémitisme des êtres, la liberté de déplacement et la liberté de conscience. Il serait intéressant de vérifier si Béranger a qualifié identiquement dans le cadre de son intervention quotidienne à France Inter les délinquants qui ont commis des déprédations et des destructions de monuments (arc de triomphe, etc) et de statues publics (de personnages liés à la colonisation et à l’esclavage) au titre de la haine affirmée de la république, de l’escalvagisme, du racisme et de la république esclavagiste et raciste.
Béranger a donc diffusé des préjugés punis par la Loi et prohibée par la déontologie des journalistes.
La diffusion tels propos sur un radio nationale, publique, financée sur le denier national est une impertinence à condamner avec la plus extrême vigueur.
Responsabilité du parquet et des organisations alertées
Les organisations de lutte contre le racisme et l’antisémitisme, de défense des droits humains et de représentation des français juifs sont alertées.
La saisine judiciaire par ces organisations à l’encontre de Bélanger est une nécessité prophylactique, éthique & juridique.
Le journaliste Belanger ne saurait être exonéré de ses obligations professionnelles, du respect des personnes et groupes de personnes.
L’utilisation des instruments juridiques mis à la disposition des publics injuriés et stigmatisés en raison de leurs particularismes est une nécessité civique, démocratique, humaine absolue.
Il y va de l’honneur des personnes préjugées, de la profession de journalisme & de la dignité de tous.
Pierre Saba
Alors comme ça Antony Bellanger a merdé.
Il n’a rien compris, l’ignare. Manquant d’imagination, il puise dans les éléments du langage standards.
Il parle de Juifs « fanatiques » alors qu’il s’agit de pèlerins ; comme ceux qui vont à la Mecque ; comme ceux qui vont à St. Jacques de Compostelle. Aucune agressivité chez ces gens.
Mais en quoi est-ce antisémite ? Ignorant et irresponsable. Mauvais journaliste. Mais antisémite ?
Pourquoi encore galvauder la Shoah en la mettant à toutes les sauces ? Décorer tout d’étoiles jaunes sous n’importe quel prétexte ?
Pourquoi se ridiculiser et se discréditer en trainant cet imbécile devant un tribunal ? Sachant qu’il serait blanchi vu que la bêtise n’est pas un délit ?
Ne serait-ce bien plus pertinent et efficace de demander un droit de réponse à France-Inter ? Cela se fait, ils accepteraient sans doute.
Vous avez raison ! Il s’agit de pèlerins aussi » fanatiques » que tous les pèlerins des autres religions ! Il est stupide Antony Bellanger ? Non ! S’agissant de juifs il se croit tout permis : La Mecque ou Lourdes , il n’aurait pas utilisé le mot de fanatiques .
Vous savez quoi : c’est fatiguant de ne rien laisser passer. Mais que les fanatiques de la stupidité dirigée s’arrêtent les premiers .
Il y a eu aussi le « Jésus est p… » sur cette radio publique non ? Le message est clair : stigmatiser Juifs et Chrétiens, éventuellement s’attaquer aux athées laïcs…pour le bénéfice de qui au final ?
comment qualifier des croyants qui se croient au dessus des lois pour aller baiser un monument funeraire et qui dedaignent toute precaution en periode de pandemie ? Comment qualifier un ministre religieux qui subordonne son appui politique à la possibilité de transmettre une maladie potentiellement mortelle ?
connerie ou fanatisme oubien quoi?
M. Saba brandit le terme antisemite bien mal à propos et je ne suis pas le seul juif à considerer ces deguisés religieux en fanatiques d’extreme droite.
La logique de ce journaliste est de se ranger du côté de la pensée dominante à savoir la passion de la gauche athée pour les islamistes militants. Alors que les Juifs ont simplement la foi. Un Juif ne tue pas un non-juif… La lâcheté consiste à anticiper qui sera le vainqueur pour être du bon côté. Ce journaliste n’est pas seulement stupide il est soumis à la peur. Il essaye de sauver sa peau comme les vichyste en 1939 Et il se met du bon côté des gagnants par anticipation. Les Juifs sont des fanatiques puisqu’ils ne sont pas islamistes ! Un peu d’humour absurde voyons ! La situation est trop pitoyable si elle n’était tragique.
france inter ,france info…….ne sont que des courroies de transmission du quai d’orsais ,avec leurs petits juifs de cour habituelles et n’ont pas eu besoin de pèlerinage Monsieur Saul, pour vomir depuis déjà bien longtemps,leur haine du juif et du projet juif qu’est Israel et de la place qu’il est en train de prendre dans le monde,pendant que l’europe ,lentement mais sûrement s’enfonce dans la pauvreté, l’islamisme et l’écologie ! 2 eme péril vert !!!!
C’est marrant quand on écoute ces juifs de gauche dont je faisais parti jusqu’en 70 Hihi 😂,
Cramponnés à la » gauche » comme des moules sur un rocher, qui ne les kiff pas vraiment !
incapables de reconnaître qu’ils ont maintenant les deux pieds dans la merde,et comme bientôt les petits juifs démocrates aux États Unis ,
To be continued
Et c’est pour cela que je n’écoute JAMAIS France inter , que je ne lis pas le Monde , ni Télérama .
Si vous ne partagez pas leurs idées pourquoi leur offrir un lecteur supplémentaire ? Qu’ils continuent à distribuer blâmes et perfidies , mais ils n’auront que leurs congénères pour acheter leurs libelles !
Samuel Gontier, le Edwy Plenel de Télérama, fait partie de la fachosphère indigéniste, surreprésentée dans le groupe L’Immonde.