Jour après jour, l’affaire Mila agit comme un révélateur photographique: à cette heure-ci, elle fournit une magnifique photo de famille grand format des premiers acteurs de la France soumise –pour reprendre le vocabulaire de Michel Houellebecq.
Rappelons les mots de la jeune fille.
Précisons d’abord qu’elle répondait sur son réseau Instagram à des interlocuteurs musulmans qui, après l’avoir draguée et essuyé un refus, lui reprochaient son homosexualité affichée. Elle leur dit: « Je déteste la religion. » Puis: « Le Coran, il n’y a que de la haine là-dedans, l’islam, c’est de la merde, c’est ce que je pense. Je ne suis pas raciste, pas du tout. On ne peut pas être raciste envers une religion. J’ai dit ce que j’en pensais, vous n’allez pas me le faire regretter. Il y a encore des gens qui vont s’exciter, j’en ai clairement rien à foutre, je dis ce que je veux, ce que je pense. Votre religion, c’est de la merde, votre Dieu, je lui mets un doigt dans le trou du cul, merci, au revoir. »
Certes la jeune fille a été grossière et vulgaire, et l’on peut déplorer, comme moi, qu’elle ait eu recours à ce registre-là, mais il est de son âge et de son époque, c’est tout simplement celui de la progéniture post-républicaine de la génération Cohn-Bendit et de ses amis. En plusieurs décennies, le libéralisme maastrichtien est parvenu à abolir le citoyen fabriqué à l’Ecole républicaine (il était fascistoïde) au profit d’un consommateur formaté par les pédagogistes (il est progressiste): ces énergumènes ainsi produits en chaîne débouchent sur le marché des idées !
Cette vulgarité sert à tous les acteurs de cette soumission pour se désolidariser de la jeune fille
Il n’empêche: cette vulgarité sert à tous les acteurs de cette soumission pour se désolidariser de la jeune fille. La forme n’est pas exquise, on jette donc le fond, la bouteille n’est pas jolie, on déverse son contenu au caniveau, la photo est floue, on la déchire: la chose est mal dite, donc haro sur la chose dite.
Or, elle dit tout haut et dans un langage vert (mais pas le vert bobo…) ce que beaucoup pensent tout bas: « Se pourrait-il que cesse enfin en France cette complaisance pour une religion qui, son Livre le dit, n’aime ni les homosexuels, ni les juifs, ni les femmes, ni les autres croyants? »
Elle n’aurait pas du le dire ainsi? Entendu. Mais aurait-elle pu le dire autrement? Sûrement pas. Si elle n’avait pas eu recours à la langue de Charlie, mais à celle de Jean d’Ormesson pour dire la même chose, elle aurait certes été moins visible, mais tout de même attaquée.
Un cliché très net de ceux qui travaillent non sans ardeur à cette fameuse Soumission
Cette affaire permet d’effectuer un cliché très net de ceux qui travaillent non sans ardeur à cette fameuse Soumission analysée de façon romanesque par Michel Houellebecq.
Qui trouve-t-on sur cette belle photo de famille?
Sur la photo, Belloubet…
Bien sûr, Nicole Belloubet, ministre de… la justice du gouvernement Macron, roi de ce seul monde-là. Tirant la première, elle dit que Mila s’est rendue coupable « d’insulte à la religion » et « d’atteinte à la liberté de conscience« . Le parquet a d’abord ouvert une enquête pour « provocation à la haine à l’égard d’un groupe de personnes, à raison de leur appartenance à une race ou une religion déterminée », avant de se décider à ne pas poursuivre, probablement après consultation des plus hautes autorités… La ministre de la dite justice a fait marche arrière, mais la chose a été dite et l’on sait qu’ainsi elle réagissait au tollé.
Sur la photo, bien sûr Edwy Plenel…
Bien sûr, Edwy Plenel qui, en bon compagnon de route des macroniens sur ce sujet, affirme dans « C est à vous« , et, en tant que patron de Mediapart, il sait de quoi il parle: « Il y a beaucoup de haine sur internet« ! Ensuite, il convient que le langage de la jeune fille était inapproprié mais c’est pour mieux botter en touche pour parler de Mennel, cette chanteuse musulmane de l’émission « The Voice » qui avait été attaquée… pour avoir porté un voile! La dialectique trotskiste casse des briques, mais elles sont en papier.
Sur la photo, Abdallah Zekri
Bien sûr, Abdallah Zekri, le délégué général du Conseil français du culte musulman (CFCM), qui, poète, a proclamé sur Sud-Radio: « Qui sème le vent récolte la tempête. » Et puis ceci, qui sent le sang: « Elle l’a cherché, elle assume. » Autrement dit quelque chose qui ressemble à ceci: « Elle aura fait ce qu’il fallait pour se faire égorger et si la chose devait arriver, je ne m’en formaliserais pas! » Je parie sans trop risquer de me tromper que cet homme ne sera pas poursuivi, lui, pour incitation à la haine ou pour provocation au crime.
Sur la photo, Ségolène Royal
Bien sur Ségolène Royal qui, partie en campagne pour les prochaines élections présidentielles parce qu’elle ne s’est pas trouvée assez adoubée par Macron, ménage l’électorat dit « de gauche » en affirmant sur France 3 que « critiquer une religion, ça n’empêche pas d’avoir du respect, de l’éducation, de la connaissance, de l’intelligence par rapport à ce qu’on dit« . Cette dame qui, le soir de son échec aux présidentielles, promettait au peuple de gauche « d’autres victoires » dit également refuser « d’ériger une adolescente qui manque de respect comme le parangon de la liberté d’expression » -ce qui ne l’empêche pas de trouver l’adolescente Greta Thunberg « formidable » et « extrêmement brillante » sur RTL (14.IX.2019).
Il est vrai que la haine de Greta est froide et propre comme un funérarium scandinave et non pas rabelaisienne et chaude comme une taverne tourangelle.
Sur la photo, Christian Estrosi…
Bien sûr le maire de Nice, Christian Estrosi (LR), qui en profite, sur BFM TV pour estimer qu’il faut légiférer sur les réseaux sociaux. De la sorte, il envoie un message positif à LREM, via un éloge de la loi Avia, du nom de la députée de ce parti, et ce quelques semaines avant les élections municipales. Car légiférer contre qui? Mila d’abord, bien sûr, pas contre ceux qui veulent sa mort… L’appel du pied est lourd comme une démonstration dans un éditorial de Laurent Joffrin.
Sur la photo, Martine Aubry
Bien sûr Martine Aubry, la dame des créneaux réservés pour les femmes musulmanes à la piscine [1], elle aussi en campagne pour sa trois centième élection à Lille, qui dit ceci: « Dans une période où beaucoup se sentent attaqués, je pense à l’augmentation de l’attaque contre les musulmans. (…). Peut-être que chacun peut se dire (…) qu’il vaut mieux éviter ce type de propos. » Certes, il vaut mieux se taire si l’on n’a pas prévu d’ânonner le catéchisme politiquement correct…
Sur la photo, le trompettiste Ibrahim Maalouf
Bien sûr le trompettiste Ibrahim Maalouf qui estime que les défenseurs de Mila sont aussi coupables que les défenseurs de Gabriel Matzneff. Il fustige les propos de l’excellente Zineb El Rhazoui qui défend la jeune fille. Pour ce monsieur, « encourager l’immoral au prétexte que c’est légal, c’est de la démagogie dangereuse« . Puis: « C’est ce qu’ont fait certains à l’époque de Matzneff ou ce que défendent les exilés fiscaux, pour prendre deux exemples différents« , dit ce monsieur qui est en effet très habilité à donner des leçons de morale, à traquer l’immoral, et à solliciter Matzneff puisqu’il a été condamné à quatre mois de prison avec sursis pour agression sexuelle sur mineure en 2014 mais qu’il a également été condamné à payer 20.000 euros d’amende pour « geste inapproprié », comme on dit désormais, à l’endroit d’une collégienne en stage dans son studio d’enregistrement.
Sur la photo, l’association « Osez le féminisme »
Bien sûr l’association « Osez le féminisme » qui, via son porte-parole, affirme clairement: « C’est un sujet sur lequel on a choisi de ne pas se prononcer. » Pour quelle raison ? On n’en saura rien…
Sur la photo, Caroline de Haas
Bien sûr, Caroline de Haas, qui, rappelons-le, estime que, pour lutter contre les agressions sexuelles dans des quartiers perdus de la République, il n’y a qu’une seule solution, élargir les trottoirs. Elle n’a pas eu un seul mot de soutien pour cette jeune fille menacée de mort, déscolarisée, protégée par la police pour avoir dit qu’elle récusait l’islam qui la récuse elle-même en tant que lesbienne, ce qui, au-delà du langage et de la forme, est tout de même le fond du problème… C’est cette même Caroline de Haas qui, lors des viols commis par des migrants un soir de 31 décembre, avait écrit: « Ceux qui me disent que les agressions sexuelles en Allemagne sont dues à l’arrivée des migrants: allez déverser votre merde raciste ailleurs. »
Sur la photo, Marie Kirschen des Inrockuptibles
Bien sûr Marie Kirschen, la rédactrice-en-chef du web des Inrockuptibles qui justifie le silence de son magazine si prompt à donner des leçons boboïdes en expliquant: « On s’est vraiment recentrés sur la culture il y a un peu plus d’un an. » Et puis, sans craindre le ridicule: « Les quelques personnes qui pouvaient écrire sur cette affaire-là étaient déjà occupées à d’autres choses. » En effet, on imagine bien qu’il n’est pas possible de passer commande d’un papier à un journaliste de la rédaction sur ce sujet…
Sur la photo, l’inénarrable Yassine Belattar
Bien sûr, l’inénarrable Yassine Belattar, l’ami gênant d’Emmanuel Macron, que certains présentent encore comme humoriste, qui a dit, lors de l’émission « Touche pas à mon poste » que la jeune fille avait créé le buzz exprès pour lancer sa carrière. Si elle devait en mourir, elle aurait ainsi réussi son coup: tout le monde connaîtrait son nom, n’est-ce pas?
Sur la photo, bien sûr Cyril Hanouna
Bien sûr, Cyril Hanouna qui dit ceci: « C’est juste une jeune fille de 16 ans qui a dit, pour moi, des mots qui sont inadmissibles (…). Après, c’est vrai que c’est le droit au blasphème, mais elle ferait mieux de se calmer et de rester dans son coin« !
Rester dans son coin, comme un chien -ou une chienne, calme dans sa niche, n’est-ce pas, in fine, c’est ce que l’on attend d’une jeune fille lesbienne qui a le malheur de trouver que le Coran et sa vie sexuelle ne font pas bon ménage…Voilà pour l’heure à quoi ressemble la famille des précurseurs de la Soumission, une petite douzaine, et ce dès les premiers temps. C’est l’avant-garde éclairée des Barbares, ceux avec lesquels tombent des civilisations. Ce sont les loups entrés dans Paris.
Source: https://michelonfray.com Radio-Paris ment
Magnifique ! Hélas cette recension des « soumis » islamo-compatibles n’est que la partie visible de l’iceberg qui va nous engloutir !!
Il faudrait déradicaliser la classe politique et les médias français. C’est un vrai fourre-tout d’extrémistes dangereux. Michel Onfray reste avec Céline Pina, Zineb El Rhazaoui et une poignée d’autres l’une des rares personnalités lucides et sages dans l’époque actuelle.
Le seul reproche que je ferais à Onfray : ses propos consternants sur l’autisme dont il méconnaît manifestement la nature et la définition (qui ne se trouve pas dans le Larousse !!!). Très peu de gens en France semblent d’ailleurs savoir ce que c’est. Cette faute n’enlève cependant rien à la justesse de la plupart de ses analyses.
Ce cri sorti des entrailles d’une adolescente meurtrie , brutal, rageur, grossier ,n’est qu’ une réponse désespérée à des petits blanc-bec du même âge qui ont usé envers elle d’une brutalité, d’une rage et d’une grossièreté insoutenables , jusqu’à la menacer de mort . Ce sont tout simplement des petits voyous, qui utilisent une religion qui fait débat , pour prôner violence sexuelle et désir de meurtre. Ont ils été arrêtés?
Vous avez entièrement raison. Mais il n’y a plus d’abonnés au numéro que vous avez demandé… c’est simple ceux qui devraient écouter entendre et réagir correctement, sont devenus sourds et aveugles ☹️par contre ils ne sont pas muets et débitent des discours qui ne font qu’augmenter la criminalité contre ceux qui se désolidarisent et osent élever leurs voix contre l’islamisation meurtrière qui se répand en france .
J’ai eu l’occasion d’entendre bon nombre de commentaires sur les plateaux de télévision et sur LCI en particulier et je suis surprise de constater qu’au début de cette affaire aucun des débateurs ne se sont posés la question de savoir pourquoi cette jeune fille a répondu au jeune homme de manière aussi agressive sur l’islam.
Mila a évoqué l’islam et le Coran car le jeune homme a fait référence à sa religion pour l’agresser et la juger sur sa façon de vivre et son appartenance LGBT !!! Je peux vous assurer que moi aussi si j’avais été agressée par une personne se revendiquant d’une religion pour m’insulter et critiquer mon identité sexuelle je lui aurais immédiatement répondu, avec le même style de langage par ailleurs le seul qu’il puisse comprendre et le faire « mousser », que sa religion je n’en n’ai rien à cirer et qu’il pouvait se la mettre où je pense …
Et j’ajoute que si effectivement Mila a en premier lieu été agressée par un « barbare » au nom de l’islam elle avait le droit de lui répondre pour lui faire comprendre qu’en France laïque on a certes le droit de pratiquer l’Islam mais on n’a pas le droit d’utiliser ce même Islam pour me critiquer et me stigmatiser.
Elle n’a fait que se défendre à des injures en répondant avec la même approche « religieuse » et la même « grossièreté » verbale.
Pourquoi Mila a t’elle critiqué l’islam, quel a été l’élément déclencheur de ses propos contre l’Islam ?
Encore aujourd’hui je n’ai entendu que quelques débateurs dont Mme Nathalie Saint-Crick, Messieurs Guillaume Roquette, Yves Thréard et Ivan Rioufiol, expliquer qui a attaqué qui.
Quant aux sondages « mitigés », il serait intéressant de demander aux personnes interviewées si elles connaissent les raisons des propos anti-Islam de Mila, leurs expliquer et puis procéder au sondage.
ENFIN quelqu’un qui part de l’origine !!!!! Je n’ai cessé moi aussi de rappeler POURQUOI Mila a répondu à des abrutis qui l’insultaient ! Tous les commentaires sont focalisés sur ce qu’ELLE a dit mais oublient qu’ELLE avait été lourdement insultée D’ABORD !
En fait, ce qui est le plus gênant, voire même plus dangereux, dans cette histoire est que les « défenseurs » d’une religion qu’ils utilisent en fait comme une arme destinée à combattre ceux qui osent les critiquer, ces « défenseurs » donc trouvent des échos favorables auprès des « politiquement corrects » qui pour éviter les ennuis préfèrent entendre la forme du discours plutôt que le fond. Et c’est là le début de la fin de la démocratie avec ceux qui se disent « intelligents » et qui marchent dans l’escroquerie.
A l aube des bouleversements culturels et sociaux et des theories de conspiration du 21 siecle
Mila est la proie facile pour soi disant calmer le jeu . Or Vichy aussi l a prouve : a vouloir calmer il faut trouver les boucs emissaires et ca repart de plus belle : les juifs , les homos et les blasphemateurs . Merci Michel il faudrait afficher votre reponse dans tt les lycees !
Avez-vous entendu des membres du gouvernement ou « intellectuels » s’offusquer pour les paroles de la chanson de Frédéric Fromet du 10.01.2020 diffusée le 10.01.2020 sur France Inter (service public) émission « Par Jupiter ! »
https://www.franceinter.fr/emissions/la-chanson-de-frederic-fromet/la-chanson-de-frederic-fromet-10-janvier-2020
Un extrait de la chanson :
Jésus, Jésus est pd, j’vois pas pourquoi ça dérangerait.
Du haut de la croix signe révélateur Jésus écoute Mylène Farmer
Auprès de son père qui était charpentier, il apprit les rudiments de la bricole
Il aurait pu être le chef de chantier celui des villages people
Jésus, Jésus est pd, membre de la LGBT.
Du haut de la croix pourquoi l’avoir cloué ?
Pourquoi ne pas l’avoir enculé ?
Comme on ne manque jamais de cliché on n’est pas à une confirmation près.
Jésus de Nazareth était en vérité Jésus du quartier du Marais
Jésus, Jésus est pd ya pas que l’ostie qu’il faut sucer…. » etc…
Et la conclusion de Charline Vanhoenacker de l’émission « Par Jupiter »
« Rappelons que le droit au blasphème est un droit et que si l’on utilise pas il s’use Et qu’on est Charlie ».
A méditer !
Bravo, c’est essentiel : Mila avait subi des insultes ordurières qui instrumentait l’islam pour stigmatiser son homosexualité; c’était déjà blasphémer l’islam, en lui imputant une horreur.
La réponse de Mila fut d’une logique bien plus cartésienne que blasphématoire.