A quoi a abouti concrètement le travail fourni par Penelope Fillon lorsqu’elle était rémunérée 5.000 euros brut mensuels par “La Revue des deux mondes”, durant 20 mois ? À ceci..
C’est l’autre emploi présumé fictif de Penelope Fillon. Si la polémique enfle actuellement autour de l’activité de collaboratrice parlementaire de l’épouse du candidat LR à la présidentielle – personne ne semble l’avoir vue durant huit ans alors qu’elle était grassement rémunérée par son mari, puis par le suppléant de celui-ci -, les quelque 100.000 euros qu’elle a pu toucher en vingt mois à La Revue des deux mondes interrogent aussi.
Face à l’accusation de poste fantôme, Marc Ladreit de Lacharrière a réagi ce 26 janvier auprès du Monde, volant au secours de Penelope Fillon. En mai 2012, il déclare l’avoir contactée dans ce contexte :
“La revue voyait son chiffre d’affaires baisser chaque année. J’ai donc demandé à quelques amis et personnalités de réfléchir à son devenir, notamment en l’ouvrant vers l’étranger. Penelope Fillon était de ceux-là. C’est une femme intelligente, elle a lu beaucoup de livres – dont deux résumés seulement ont été publiés.”
Mais au-delà de ces deux publications, peut-il donner trace de l’activité de conseil “informelle” dont il fait état ? Y a-t-il des témoignages ? Celui qui s’affiche comme la 32e fortune de France explique qu’il n’y a pas eu de réunions : “J’ai dans mes activités une agence de notation, avec des sièges à New York, Londres et Hong Kong, je suis un homme de téléphone et de face-à-face“.
Ne reste donc de fait, comme trace tangible de cette collaboration, que ces deux petites notes au fin fond de deux exemplaires de la revue. Ainsi que 100.000 euros dans les poches de Penelope Fillon.
Dans une production intellectuelle, on ne juge pas la quantité mais la qualité. Or, le texte produit ici est illisible. De plus, qui peut s’arroger le droit de juger du niveau d’une rémunération volontairement versée ? Si l’employeur ou le commanditaire est satisfait de la prestation et juge la rémunération méritée, qui cela peut-il bien léser ? Ce n’est pas la première fois que ce cas de figure se produit. Et que dire des 45 minutes de causeries rémunérées à prix d’or sans que personne ne s’en étonne ? Cette polémique ressemble de plus en plus à une mauvaise querelle.
Oui, il y a bien 2 mondes entre elle et nous. Celui qui déclare son salaire et doit tout payer avec celui-ci, et ceux qui réduisent les bénéfices d’une entreprise en surfacturant des prestations pratiquement théoriques à prix d’or.
Quelle différence entre le salarié qui se paie, quand il peut, un Mac Do par son salaire, et le chef d’entreprise qui amène les siens au restaurant et jette la note le lendemain à son comptable pour qu’elle soit comptée en frais. Coup triple: on se paie un bon gueleton en famille, on n’entache pas son salaire, et on réduit les bénéfices et donc ses impôts en fin d’année.
Cela répond à julius. Si ce n’est pas la 1ère fois que ce cas de figure se produit, cela reste frauduleux. Et celui qui est lésé, c’est l’état, donc nous!
Conclusion, Pénélope est une salope, son mari aussi. Mais ça ne choque plus trop, parce que c’est dans les moeurs. Et dans quelques temps, on se demandera pourquoi on emmerde les fichés S. Juste faut que ça rentre dans les moeurs.
Soit mais je ne vois pas pourquoi Marc Ladreit de Lacharrière devrait en répondre devant la justice. La revue des deux mondes est une entreprise privée et jusqu’à preuve du contraire je ne connais pas de lois qui interdisent à un employeur de payer grassement à ne rien faire ou presque une employée…