Fenech, Karoutchi, Morin… Ils défilent dans le bureau de ce juge militaire pour étudier la détention préventive, pilier de la lutte antiterroriste en Israël.
Nathan T.* est un juge militaire. Béret soigneusement plié sous le galon de son épaule gauche, ce colonel israélien né en France préside la Cour d’appel de Judée-Samarie. Il maîtrise parfaitement les rouages de la détention préventive, l’un des piliers de la lutte antiterroriste israélienne. Depuis quelques mois, le juge reçoit la visite de nombreux responsables politiques de la droite française : Georges Fenech,Roger Karoutchi ou encore Pierre Lellouche – trois soutiens de Nicolas Sarkozy – sont venus cet été étudier en détail ce mécanisme administratif et judiciaire. Même les centristes s’y mettent ! La semaine dernière, le juge a reçu la visite d’Hervé Morin (Nouveau Centre), soutien de Bruno Le Maire. L’ancien ministre de la Défense, devenu président de la région Normandie, qui plaide depuis juillet pour une « israélisation de la sécurité », est lui aussi convaincu qu’une détention préventive à la française est possible, sans devoir renoncer à l’État de droit : « Ce système peut largement être transposé dans le droit français dès lors qu’il fait l’objet d’un contrôle par le juge dans son application », défend Hervé Morin, qui a été confronté au terrorisme dans sa région avec l’assassinat du père Hamel.
Imminence d’un danger
« Loups solitaires, attaques de lieux de culte, de policiers, de terrasses, de salles de concert…, la France connaît le même spectre d’attaques terroristes que l’on voit ici », avance le magistrat israélien, avant de détailler la philosophie du système. « Personne ne peut prétendre savoir ce qui va se passer à l’avance. En revanche, on peut avoir des sources de renseignements qui vous indiquent l’imminence d’un danger », avance-t-il. Et de poursuivre avec l’exemple – classique – de services de renseignements interceptant une conversation où un individu surveillé explique à son interlocuteur qu’il part, qu’il va devenir martyr, et lui confie son testament. « Il y a un risque imminent, nous devons donc l’interpeller. À partir de ce moment, nous aurons vingt-quatre heures pour le déférer devant un juge judiciaire. Si ce délai ne permet pas de récolter des preuves judiciaires, nous basculerons, avec l’accord du ministre de la Défense, sur une procédure administrative. Nous disposerons alors de quarante-huit heures pour le déférer devant un tribunal administratif. »
Preuves secrètes
Empêcher le passage à l’acte
La détention préventive israélienne n’a pas vocation à neutraliser à vie toute personne considérée comme potentiellement dangereuse. Elle permet uniquement d’empêcher un passage à l’acte et de gagner du temps pour régler la situation. « En l’état actuel, le droit français place souvent les services de renseignements face à un dilemme : agir et risquer la situation extra-légale ou attendre l’apparition de preuves juridiques et risquer un passage à l’acte… » explique Nathan T. Le nombre de personnes incarcérées préventivement en Israël varie au gré des tensions et des attaques. En mai 2014, près de 200 personnes étaient en détention préventive. En juin 2014, elles étaient près de 450, avant de passer à 370 fin 2015. Aujourd’hui, 629 personnes sont en rétention administrative. Après sa rencontre avec le juge Nathan T., Hervé Morin rêve d’une grande loi antiterroriste en France : détention préventive, autorisation du port d’arme pour les policiers et militaires retraités, décloisonnement des services de renseignements… Certains désirs de réformes prennent des airs de révolution.
* Le prénom a été modifié
Ils vont se renseigner chez ceux qui savent, c’est un bon début … En revanche, aucun ministre ou socialiste parmi eux. C’est éloquent, non ?
Ce que la justice française doit comprendre c’est que la prévention d’actes terroristes ne remet pas en question le caractère démocratique de l’État. Israël demeure une démocratie mais sa loi fondamentale est la sécurité. Il est du devoir de la démocratie de protéger le citoyen. Une démocratie terrorisée n’est plus une démocratie.
SergioO, vous croyez vraiment qu’Israël fait le maximum pour protéger ses citoyens ? – Vu le nombre des victimes innocentes israéliennes du terrorisme arabe et islamiste, permettez-moi d’en douter un peu.
Permission accordée !
Depuis plus de 60 ans Israël a excellé dans les guerres classiques: une armée contre une autre armée, par des stratégies intelligentes, des technologies de pointe, et une solidarité du corps social et militaire. Néanmoins une Intifada d’individus solitaires encouragés par Daesh à prendre une voiture et foncer dans la foule ou sortir subitement avec un couteau et le planter par derrière dans le cou d’un soldat ou de simples citoyens est bien moins “gérable” malgré un réseau de renseignements très performant. Le monde arabe islamique excelle dans la guerre de guérilla. On frappe et on se retire. C’est l’arbitraire. Comme un camion à Nice un 14 juillet. Dans certains cas ces êtres sont déjà dans un réseau organisé, et dans d’autres cas, ce sont des individus totalement solitaires qui frappent arbitrairement. Comme quelqu’un qui pousse brutalement une personne sur les rails d’un métro au moment où le train arrive, personne ne peut prévoir cela, ni protéger les individus de cela. Faute de pouvoir gagner la guerre nos ennemis mène une bataille d’individus.
Mais Calimero a une solution. Que faudrait-il faire pour que ce soit le maximum, sinon mieux? Où est la faute, où est le laxisme?
A part virer tous les arabes d’Israël, Judée et Samarie incluses, je ne vois pas comment faire pour empêcher les attentats. Un peu comme en France…