Israël et l’Occident même combat !
Le président Barack Obama a légitimement condamné la décapitation de l’Américain James Foley par ISIS dans les termes les plus forts. Voici ce qu’il a dit:
» Il doit y avoir un effort commun pour extraire ce cancer pour qu’il ne se propage pas. Il doit y avoir un rejet clair de la nature des idéologies nihilistes. Une chose que nous pouvons tous convenir un groupe comme (ISIS) n’a pas sa place dans le 21ème siècle. Avec nos Amis et nos alliés dans le monde, nous partageons une sécurité commune, un ensemble de valeurs opposées à ce que nous avons vu hier. Nous allons continuer à faire face à ce terrorisme odieux et le remplacer par un sentiment d’espoir et de stabilité « .
En même temps que le président Obama a appelé à une guerre tous azimuts contre le «cancer» ISIS, il a considéré que le Hamas était une maladie facilement curable, exhortant Israël à accepter que le groupe terroriste, dont la charte appelle à la destruction d’Israël, et qui fait partie du gouvernement palestinien d’union nationale. Je ne peux pas imaginer exhortant l’Irak, ou tout autre pays arabe, à accepter ISIS dans le cadre d’un gouvernement d’union nationale.
L’ancien président Jimmy Carter et l’archevêque Desmond Tutu sont allés plus loin, exhortant la communauté internationale à reconnaître la légitimité du Hamas en tant que parti politique et de lui accorder la reconnaissance diplomatique. Il est difficile d’imaginer qu’ils exigent que le même statut légitime soit accordé à ISIS.
Pourquoi alors ce double standard en ce qui concerne ISIS et le Hamas? Est-ce parce qu’ ISIS est moins brutale et violente que le Hamas? Il est difficile de faire valoir cet argument. Le Hamas a probablement tué plus de civils – à travers ses attaques suicide à la bombe, son assassinat des membres de l’Autorité palestinienne, ses attaques à la roquette et ses tunnels terroristes – qu’ISIS l’a fait. Si il n’y avait pas eu l’Iron Dome en Israël et les Forces de Défense Israéliennes, le Hamas aurait tué même des civils innocents. En effet, sa charte appelle à la mise à mort de tous les Juifs partout dans le monde, peu importe où ils vivent ou ils se cachent même derrière un « rocher ». Le Hamas à sa façon, aurait tué au moins un aussi grand nombre de personnes qu’ISIS.
Est-ce la manière par laquelle ISIS tue? Décapitation c’est bien sûr un des moyens visiblement grotesque de meurtre, mais les morts sont morts et les assassinats sont des assassinats. Et il importe peu à la famille de la victime si le décès a été causé par décapitation, par pendaison ou par une balle dans la tête. En effet la plupart des victimes d’ISIS ont été abattu plutôt que décapité, tandis que les terroristes du Hamas ont abattu des bébés innocents dans leurs lits, des adolescents sur le chemin de l’école, les femmes faisant du shopping, des Juifs priant et des étudiants mangeant une pizza.
Est-ce parce qu’ISIS a assassiné un Américain? Le Hamas a assassiné de nombreux Américains et citoyens d’autres pays. Il est trop aveugle lorsqu’il tue.
Est-ce parce ISIS a expressément menacé de mettre son terrorisme sur les côtes américaines, tandis que le Hamas concentre son terrorisme en Israël? La Charte du Hamas ne se limite pas à ses intentions meurtrières d’un seul pays. Comme ISIS il appelle à un « califat », dans le monde et provoqué par la violence du Jihad.
le Tout ce que nous craignons à juste titre et méprisons dans ISIS nous devons craindre et le mépriser dans le Hamas. Tout comme nous ne devrions jamais accorder une légitimité à ISIS, nous ne devrions pas accorder de légitimité au Hamas-à tout le moins jusqu’à ce qu’il annule sa charte et renonce à la violence. Malheureusement c’est à peu près aussi probable que l’Amérique annule sa constitution. La violence, l’antisémitisme et l’anti-américanisme sont la condition sine qua non de la mission du Hamas.
Tout comme ISIS doit être vaincu militairement et comme doit être détruite l’armée terroriste, il doit en être de même il doit être répondu militairement au Hamas être pour ses roquettes et ses tunnels détruits.
Il est largement, et à mon avis à tort, soutenu par de nombreux universitaires et diplomates qu’il ne peut y avoir de solution militaire au terrorisme en général ou à la demande du Hamas en particulier. Cette sagesse conventionnelle ignore les leçons de l’histoire. Chamberlain pensait qu’il pourrait y avoir une solution diplomatique à la demande d’Hitler. Churchill n’était pas d’accord. L’Histoire a prouvé que Churchill avait raison. Les Fascistes nazis et militaristes japonais ont dû être vaincu militairement avant qu’une solution diplomatique soit atteinte.
Ceci est valable pour ISIS et le Hamas. Ils doivent d’abord être vaincus militairement et seulement alors pourraient-ils envisager d’accepter des compromis diplomatiques et politiques raisonnables. Une autre similitude entre ISIS et le Hamas, c’est que si ces groupes terroristes déposaient les armes, il pourrait y avoir la paix, alors que si leurs ennemis eux désarmaient, il y aurait un génocide.
Un magnifique dessin satyrique illustre cela: à une extrémité de la table il y a le Hamas qui réclame «Mort à tous les Juifs» À l’autre extrémité il y a le Premier ministre d’Israël, Netanyahu. Au milieu se trouve le médiateur, qui se tourne vers Netanyahu et lui demande: « Pourriez-vous au moins le rencontrer à mi-chemin » ?
Aucune nation démocratique ne peut accepter sa propre destruction. Nous ne pouvons pas nous compromettre – et faire la moitié du chemin – avec des terroristes qui exigent la mort de tous ceux qui font obstacle à leur demande d’un califat sunnite, si ces terroristes s’appellent eux-mêmes ISIS ou le Hamas . Les deux sont, selon les mots du président Obama, des «cancers» qui doivent être extraits avant qu’ils ne s’étendent. Tous deux sont également sont des tumeurs malignes. Les deux doivent être vaincus sur le champ de bataille, dans la cour de l’opinion publique et dans les tribunaux. Il ne peut y avoir aucun compromis avec le fanatisme, le terrorisme ou la demande d’un califat. Avant que le Hamas ou ISIS puissent être considérés comme des partenaires politiques légitimes, ils doivent renoncer à leur quête violente d’un califat islamique dans le monde entier.
Poster un Commentaire