L’assassinat de John Kennedy a encore des répercussions sur les Américains et sur le monde entier et principalement de trois manières . Il occupe également une place privilégiée dans ma vie.
Tout d’abord, si la tentative d’assassinat n’avait pas réussi, on peut supposer que ni la guerre du Vietnam , ni l’expansion [du programme de politique intérieure de Lyndon Johnson baptisé « Great Society » (NDLT)] Grande Société du gouvernement n’auraient affecté les États-Unis comme elles l’ont fait. Le projet JFK virtuel : le Vietnam si Kennedy avait vécu conclut que « John Kennedy aurait continué à résister à une guerre américaine au Vietnam. Même si le gouvernement de Saigon , faible et corrompu, était destiné à la poubelle de l’histoire , il se serait opposé à ceux qui le sommaient d’envoyer des troupes de combat américaines au Vietnam . Il aurait pu mettre fin à toute implication militaire. »
Quant à l’expansion du gouvernement , l’historien américain Don Keko écrit que Kennedy » manquait des capacités législatives de Lyndon Johnson, ce qui aurait condamné beaucoup de ce qui est devenu connu sous le nom de Great Society (Grande société)…. Sans la Great Society, la nation n’aurait pas eu l’expérience des énormes déficits budgétaires et l’économie aurait été plus forte. »
Deuxièmement, l’assassinat de Kennedy a profondément altéré le libéralisme (progressisme) américain. Le livre de James Piereson de 2007 Camelot et la révolution culturelle (Encounter) montre comment les gauchistes ne purent pas faire face au fait que Lee Harvey Oswald, un communiste, ait assassiné Kennedy pour protéger le contrôle par Fidel Castro de Cuba. Kennedy est mort à cause de son anti- communisme ; mais cela contredit complètement le récit des libéraux (gauchistes), de sorte qu’ils ont nié ce fait et ont insisté pour présenter Kennedy comme une victime de l’extrême-droite, éliminant Oswald de l’équation.
Piereson attribue une grande partie du tournant du progressisme américain vers le pessimisme anti- américain à ce «déni ou mépris » du rôle évident d’Oswald dans l’assassinat. » L’accent réformiste du libéralisme américain , qui avait été pragmatique et progressiste, a été rattrapé par un esprit d’auto- condamnation nationale . » Blâmer la culture américaine en augmentant la portée de la mort de Kennedy a changé le centre d’intérêt du libéralisme, passant de l’équité économique à l’équité culturelle ( racisme, féminisme, liberté sexuelle, droits des homosexuels ) et cela a conduit à ce qu’ils s’identifient avec le mouvement de contre-culture de la fin des années 1960. Le résultat a été ce que Piereson appelle un » résidu d’ambivalence » envers l’importance des valeurs traditionnelles américaines .
Les gauchistes restent pris au piège de cette distorsion, comme cela se manifeste, par exemple, dans la remarque de Michelle Obama en 2008 à propos de l’ascension de son mari à la présidence, «Pour la première fois de ma vie d’adulte , je suis fier de mon pays », ou par un article du New York Times cette semaine qui blâmait les conservateurs de Dallas, plutôt que le marginal d’extrême- gauche, pour l’assassinat de Kennedy.
Troisièmement, la catastrophe Oswald- Ruby a créé une fascination permanente pour les idées folles de conspiration chez les personnes qui autrement sont saines d’esprit. En effet, un récent sondage Gallup a posé la question « Pensez-vous qu’un seul homme fut responsable de l’assassinat du président Kennedy, ou pensez-vous que d’autres personnes ont été impliquées dans une conspiration ? » En réponse, 61 pour cent ont dit que d’autres avaient participé et seulement 30 pour cent ont dit que c’était l’œuvre d’un homme seul .
Non moins frappant que ce rapport de 2 à 1, il y a le fait que , de ceux qui pensent que d’autres furent impliqués, simplement 8% pointent Castro, Cuba, l’Union soviétique ou d’autres communistes comme les coupables.
Comme Gerald Posner a déploré dans son étude définitive de 1993 , Case Closed, » Le débat n’est plus de savoir si John Kennedy a été tué par Lee Oswald agissant seul ou dans le cadre d’un complot – au lieu de cela le problème est de savoir quelle conspiration est la vraie? » La seule bonne nouvelle c’est que 61 pour cent des théoriciens du complot est le pourcentage le plus bas en plus de quarante ans. Peut-être Posner, Vincent Bugliosi, et d’autres finiront par l’emporter sur les révisionnistes .
Enfin, pour finir sur une note personnelle , les souvenirs du vendredi 22 novembre 1963, demeurent vivaces. La nouvelle à 13h30 – horaire de la côte est- de l’assassinat a été chuchotée et fait le tour de la salle d’étude à l’École du Commonwealth à Boston. A la surprise des étudiants, le cours de biologie d’Ellen Kaplan en 9 ème année [*9 ème l’équivalent en France de la classe de troisième quand les élèves ont 14-15 ans (NDLT)] non seulement a eu lieu , mais nous avons même eu à subir un test. Après quelques tristes essais pour lancer quelques ballons de basket dans la salle de gym, j’avais tenté d’acheter un journal, mais les lignes étaient trop longues à lire. À la maison, ma famille avait rejoint les autres familles du pays en regardant silencieusement les nouvelles à la télévision .
Bien que j’eusse avant suivi les élections de 1960 et vu l’inauguration de 1961, le drame de l’assassinat a été le premier événement politique qui m’affecta sur le plan émotionnel. En effet , si profond et durable fut l’impact que même aujourd’hui – et malgré tout ce qui a été révélé depuis au sujet de Kennedy (y compris sa facette sordide ) – ce jour-là me donne encore des frissons et me fait verser des larmes , une réponse viscérale à un événement politique qui ne s’est jamais répété , au moment même où le Vietnam et la Grande Société me poussaient vers la droite .
C’est donc ainsi que la tragédie du 22 novembre 1963 , fut à la fois nationale et intensément personnelle .
par Daniel Pipes
National Review Online
22 novembre 2013
http://fr.danielpipes.org/13740/assassinat-john-f-kennedy
Mr. Pipes ( DanielPipes.org ), président du Forum du Moyen -Orient, est l’auteur de deux livres sur les théories du complot .
Version originale anglaise : The JFK Assassination’s Continued Importance
Adaptation française : Anne-Marie Delcambre de Champvert
Poster un Commentaire